Acordarea unui penalty la duelul Iliev – Curtean și eliminarea steliștilor Bicfalvi și Ricardo: acestea sunt măsurile pe care timișorenii susțin că Balaj trebuia să le ia sâmbătă seară. Președintele lui Poli era negru de supărare după meci și l-a făcut praf pe arbitrul băimărean la o emisiune televizată. „Balaj a greșit în trei faze colosale. E Balaj, e Einstein în arbitraj, e icoană în arbitraj. Au mai fost icoane și au stat pe la Pitești. Asta e tâlhărie! Acest Balaj ne-a tâlhărit! Trebuie să recunosc că ne-a ajutat și hazardul. Steaua a avut calitate, poate mai multă decât noi. Dar dă-mi, domnule, ce-i al meu, nu mă fura acasă la mine! Te și plătesc că vii la mine acasă, te plătesc, domnule Balaj!”, a spus Iancu.
Specialiștii îi dau dreptate Prima fază litigioasă a avut loc în minutul 19, când Bicfalvi a primit cartonașul galben la o intrare întârziată, cu ambele picioare, la Helder. Apoi, în minutul 72, nu a sancționat faultul lui Iliev în careu asupra lui Curtean. Timișorenii au mai reclamat o lovitură cu cotul a lui Ricardo, într‑un duel cu Alexa, pe final de joc. Contactați de ProSport, mai mulți actuali sau foști arbitri au opinat că Balaj trebuia să acorde penalty la faza respectivă.
A fost penalty? Certați-l pe Balaj, nu pe mine! Sorin Cârțu, antrenor Steaua
Am avut un penalty, am avut eliminare la Ricardo. Dacă se acordau astea, poate am fi câștigat Dan Alexa, căpitan Poli Timișoara
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER