Florin Talpan a luat foc după afirmațiile celui care pretinde că deține marca Steaua: „N-a câștigat nimic! Nu ne poate da în judecată. E un avocat fals” | EXCLUSIV

Alin Grigore
Florin Talpan a luat foc după afirmațiile celui care pretinde că deține marca Steaua: „N-a câștigat nimic! Nu ne poate da în judecată. E un avocat fals” | EXCLUSIV

Florin Talpan, juristul CSA Steaua, s-a enervat teribil când a văzut ce amploare a luat subiectul legat de marca „Steaua” pe care avocatul Pompiliu Bota susține că a câștigat-o la Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.

„Falsul avocat Bota a înregistrat cu rea credință marca la EUIPO știind că marca Steaua este marca clubului. Or, această înregistrare este lovită de nulitate absolută. Pentru rea credință la înregistrare a fost anulată și marca lui Becali. Eu am mai spus aceste lucruri în presă, dar văd că tot se insistă pe acest aspect care a fost lămurit deja.

Cu atât mai mult că falsul avocat afirmă în presă pentru ce a înregistrat marca, și anume ca să i-o cedeze lui Becali. Este un atuu în plus și un probatoriu avantajos pentru mine în instanță. Se vede că domnul Bota nu a citit legea 84/1998! N-a câștigat nimic. A depus cu rea credință acea cerere la EUIPO. Noi vom cere anularea mărcii. Nu are niciun temei legal să ne dea în judecată. Alte comentarii nu mai am”, a declarat Florin Talpan pentru ProSport.

Pompiliu Bota a dezvăluit astăzi pentru ProSport că a câștigat marca Steaua la Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală și se va putea folosi de ea până în anul 2027. Acesta a spus că-l va da în judecată pe Florin Talpan dacă va mai folosi brandul Steaua vreodată. (Detalii AICI!)

Pompiliu Bota, personaj controversat

La ce s-a referit Talpan când l-a numit pe Bota „avocat fals”? După ce a urmat Facultatea de Drept din Oradea, Bota a susținut că e avocat, iar în aprilie 2012 a fost condamnat la 6 luni de închisoare pentru că a exercitat această meserie fără drept de a profesa. Instanța nu l-a recunoscut ca avocat.

Bota a fost și în 2015 la OSIM și la EUIPO, unde a înregistrat marca Uniunii Naționale a Barourilor din România, acestea nemaiavând voie să folosească mărcile și denumirile fără acordul lui. Curtea de Apel chiar i-a dat dreptate doi ani mai târziu.

Comentarii 0

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
  1. Nu folosiți cuvinte care să aducă o vătămare morală celorlalte persoane care comentează.
  2. Vă rugăm să faceți referiri doar la articolul în cauză și să nu folosiți un limbaj vulgar sau care să jignească.
  3. Nu sunt permise comentariile discriminatorii.
  4. Pentru protecția dumneavostră nu folosiți în comentarii informații personale.
  5. Daca aveți vreo plângere legată de administrarea siteului vă rugăm să trimiteți un mesaj la adresa de mail: [email protected]