FC Vaslui a câștigat litigiul cu Dinamo la LPF!** Scorul de 3-1 rămâne VALABIL

Clubul de fotbal Vaslui a câștigat litigiul cu FC Dinamo la Comisia de Disciplină din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), astfel că meciul din 11 septembrie, încheiat cu rezultatul de 3-1 pentru clubul moldovean rămâne valabil.

Firma de avocatură „Chiuariu & Asociații”, reprezentând clubul de fotbal FC Vaslui, a câștigat recursul în litigiul cu FC Dinamo la Comisia de Disciplină din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), judecat joi, 8 decembrie.

Respingând recursul formulat de FC Dinamo, Comisia de Disciplină a LPF a admis că meciul de fotbal, din cadrul etapei a VI-a a Ligii I, dintre FC Vaslui și Dinamo București, din data de 11 septembrie 2011, și încheiat cu rezultatul de 3-1 pentru FC Vaslui, s-a desfășurat cu respectarea tuturor regulamentelor în vigoare, iar rezultatul său rămâne valabil.

„Comisia de recurs a admis argumentele noastre privind inadmisibilitatea plângerii formulate de Dinamo, precum și dovezile privind buna-credință a FC Vaslui, care niciun moment nu a dorit altceva decât să-și apere șansele corect, în teren”, a declarat avocatul Tudor Chiuariu.

Joi, Mircea Stoenescu, membru al Comisiei de Disciplină a LPF, a fost recuzat în litigiul pe care clubul bucureștean îl are cu FC Vaslui, din motive de imparțialitate, întrucât a fost jucător și președinte al FC Dinamo.

Firma de avocatură „Chiuariu & Asociații”, în numele clubului de fotbal FC Vaslui, cere recuzarea lui Mircea Stoenescu, membru al Comisiei de Disciplină din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), care judecă în recurs litigiul dintre FC Vaslui si FC Dinamo.

Mircea Stoenescu a fost jucător și președinte al clubului Dinamo, iar relația sa cu FC Dinamo București s-a păstrat de-a lungul timpului și este de actualitate, precizează avocatul Tudor Chiuariu, într-un comunicat remis, joi, agenției MEDIAFAX.

Regulamentul Disciplinar al FRF prevede: „Un membru al instanțelor disciplinare nu își poate exercita funcția dacă are un interes personal și/sau direct sau indirect în cauză. În această situație, el trebuie să arate în timp util motivele pentru care înțelege să se abțină de la judecarea cauzei”.

„Domnul Stoenescu nu poate manifesta imparțialitate într-o cauză în care este implicată echipa sa de suflet, Dinamo. Din partea dumnealui există o legătură mult prea strânsă – profesională, afectivă, materială – cu gruparea sportivă unde a activat ca jucător de fotbal și conducător. De altfel, domnia sa și-a manifestat prin declarații de presă susținerea sinceră pentru activitățile Clubului Dinamo București”, susține avocatul Tudor Chiuariu.

Mai mult decât atât, afirmă Chiuariu, „de cele mai multe ori recunoștința clubului Dinamo București față de activitatea jucătorului și conducătorului de club Mircea Stoenescu nu s-a manifestat doar prin elogiile exprimate în presă, ci și prin oferirea de daruri cu ocazia aniversării zilei de naștere a fostului sportiv și conducător”.

„Există astfel o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea domnului Stoenescu este afectată de amintirea plăcută a unor astfel de gesturi sau de perspectiva – la fel de plăcută – ca astfel de gesturi să se repete în viitor”, mai spune sursa citată.

Avocatul a invocat prevederi ale Codului de procedura civilă, potrivit cărora „judecătorul poate fi recuzat dacă a primit de la una din părți daruri sau făgăduieli de daruri ori astfel de îndatoriri”.

FC Vaslui, reprezentat de firma „Chiuariu și Asociații”, a avut câștig de cauză în 10 noiembrie 2011 în procedura declanșată în urma plângerii clubului FC Dinamo, prin care aceasta contesta rezultatul meciului direct din Liga 1 de fotbal, câștigat pe teren de FC Vaslui. Dinamo solicita pierderea jocului prin forfait și sancționarea clubului vasluian prin scăderea unor puncte obținute pe teren, drept penalizare.

FC Dinamo București a formulat o plângere împotriva FC Vaslui, în 28 octombrie 2011 în care a cerut LPF sancționarea clubului moldovean cu pierderea punctelor în urma partidei din cadrul etapei de VI-a a Ligii I, precum și penalizarea acestuia cu 15 puncte.

FC Dinamo București și-a formulat plângerea făcând în special trimitere la o decizie din 13 octombrie 2010 a Camerei pentru Soluționarea Litigiilor (Dispute Resolution Chamber – DRC) din cadrul FIFA, în litigiul contractual dintre jucătorul sârb Marko Ljubinkovici și FC Vaslui.

Astfel, FC Dinamo a acuzat FC Vaslui că l-a legitimat și folosit pe jucătorul Marius Constantin, încălcând astfel decizia DRC a FIFA care interzicea clubului vasluian să legitimeze jucători noi două perioade consecutive de transferări, începând cu data notificării hotărârii.

„Chiuariu & Asociații, în apărarea clubului FC Vaslui, a demonstrat, în fața Comisiei de Disciplină a LPF, că plângerea lui FC Dinamo a făcut trimitere în mod eronat la unele articole din Regulamentul Disciplinar al FIFA, care se aplică exclusiv competițiilor și meciurilor organizate de FIFA. Mai mult, decizia pronunțată anul trecut de către DRC a FIFA a fost o sancțiune contractuală (în urma unei dispute contractuale) și nu una disciplinară, și astfel ea nu poate avea repercusiuni asupra activității competiționale a clubului FC Vaslui, iar FC Vaslui nu poate fi sancționat disciplinar în urma unui litigiu de natură contractuală. Dacă ar fi fost o chestiune de natură disciplinară, competența de soluționare ar fi revenit Comitetului Disciplinar al FIFA, și nu Camerei de Soluționare a Litigiilor a FIFA”, explică avocatul.

Respingând plângerea formulată de FC Dinamo, Comisia de Disciplină a LPF a admis, pe cale de consecință, că meciul de fotbal, din cadrul etapei a VI-a a Ligii I, dintre FC Vaslui și Dinamo București, din data de 11 septembrie 2011, și încheiat cu rezultatul de 3-1 pentru gazde, s-a desfășurat cu
respectarea tuturor regulamentelor în vigoare, iar rezultatul său rămâne valabil.

MEDIAFAX