Dragomir în luna iunie: „Chiajna în Liga I!” / Același Dragomir, în august: „Eu am vrut să rămână Rapidul” FOTO Actul ce îl dă de gol

Președintele LPF, Dumitru Dragomir, face eforturi să scape de responsabilitate în ceea ce privește situația tulbure creată de decizia TAS, care a hotărât retrogradarea Rapidului și reintroducerea în Liga I a Concordiei Chiajna. Șeful fotbalului intern susține că vina este a tuturor celorlalți, mai puțin a sa și a forului pe care îl conduce.

Mai mult, în pleiada de scuze, Dragomir a scăpat și o mică neconcordanță, în stilul caracteristic. Conducătorul Ligii a afirmat în cadrul conferinței de marți că și-a dorit ca Rapid să rămână în Liga I și că de aceea a fost de acord cu barajul, dar în urmă cu două luni, la Comitetul Executiv din 7 iunie, susținea altceva. În documentul trimis la FRF, care conținea propunerile pentru asigurarea numărului de 18 echipe în Liga I, forul lui Mitică susținea că varianta cea mai bună este acordarea dreptului de joc pentru „licențiata Concordia Chiajna”. Pasajul din document îl puteți citi mai jos:

În conferința de presă de marți, Dumitru Dragomir a susținut cu tărie că și-a dorit ca Rapid să rămână în Liga I prin metoda barajului, după ce FRF nu i-a luat în calcul varianta: „Și Chiajna este o echipă frumoasă, dar nu este ca Rapidul, care este o stare de spirit. E mai bine pentru toată lumea să fie Rapid în Liga I, asta pe care o conduc eu”.

De ce și-a schimbat punctul de vedere
Dumitru Dragomir este în prezent de partea rapidiștilor pentru a încerca să iasă din malaxorul vinovaților pe care l-au pornit șefii din Giulești după decizia TAS. Nicolae Cristescu intenționează să găsească responsabilii pentru această situație, iar Dragomir nu vrea să pice la mijloc și să fie obligat să plătească despăgubiri. După ce s-a asigurat că șeful rapidist nu își va căuta dreptatea prin instanțele civile („dacă fac asta, ajung direct în liga a cincea”), Dragomir le sugerează giuleștenilor că a fost de partea lor tot timpul în această chestiune. Asta în ciuda faptului că documentul de la începutul lunii, semnat de însuși președintele LPF, indică altceva.