Curtea de Apel Cluj a amânat judecarea cazului „Valiza” pentru data de 18 martie

Dosarul în care Teia Sponte a cerut restituirea sumei sechestrate de procurorii DNA Cluj a fost atașat celui în care George Becali este judecat pentru dare de mită, Curtea de Apel Cluj admițând, miercuri, cererea în acest sens a avocatului lui Sponte.

La Curtea de Apel Cluj a avut loc, miercuri, un nou termen în dosarul "Valiza", în care George Becali, alături de alte cinci persoane, este judecat pentru dare de mită.

Tot legat de acest dosar, pe rolul judecătorilor Curții de Apel Cluj s-a aflat o contestație depusă de Teia Sponte cu privire la măsurile asiguratorii, prin care acesta cere returnarea sumei de 1,7 milioane de euro, bani sechestrați de procurorii DNA Cluj.

Bogdan Cimbru, avocatul lui Teia Sponte, a cerut judecătorilor Curții de Apel Cluj atașarea dosarului prin care se cere restituirea sumei sechestrate de procurorii clujeni la dosarul de fond.

"Am cerut atașarea dosarului la cel de fond luând în vedere faptul că dacă s-ar restui banii nu s-ar împiedica cu nimic condamnarea sau achitarea celor judecați", a spus Bogdan Cimbru.

Judecătorii Curții au admis cererea de atașare, stabilind următorul termen pentru 18 martie.

În dosarul în care George Becali este judecat pentru dare de mită, avocații lui Victor Pițurcă și Teia Sponte au cerut amânarea cauzei, susținând că au fost angajați în acest dosar de abia în urmă cu două zile și au nevoie de timp pentru studierea lui, solicitarea lor fiind aprobată.

La rândul său, Gheorghiță Mateuț, avocatul lui Becali, a solicitat amânarea cauzei până când Înalta Curte de Casație și Justiție va judeca strămutarea dosarului, însă instanța a respins cererea, următorul termen fiind cel din 18 martie.

În decembrie anul trecut, Gigi Becali a fost deferit justiției de procurorii anticorupție în dosarul "Valiza", alături de alte cinci persoane, între care și selecționerul echipei naționale de fotbal, Victor Pițurcă.

Gigi Becali este acuzat de dare de mită și de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Alături de el au mai fost trimiși în judecată Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Pițurcă, Radu Gheorghe Marino și Raul Volcinschi.

Selecționerul Victor Pițurcă este acuzat de favorizarea infractorului. Vicepreședintele Consiliului de Administrație al clubului Steaua, Teia Sponte, este acuzat de complicitate la dare de mită. Alina Ciul, unul dintre avocații lui Becali, și Radu Marino sunt acuzați de favorizarea infractorului și fals în înscrisuri sub semnătură privată. Tot pentru favorizarea infractorului va fi judecat și Raul Volcinschi.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), în 11 mai 2008, finanțatorul clubului Steaua ar fi promis fiecărui jucător al clubului "Gloria 1922 Bistrița" sume de bani cuprinse între 5.000 și 10.000 de euro pentru ca aceștia să își îndeplinească atribuțiile de serviciu prevăzute în contractele de muncă, Regulamentul intern al clubului și în Regulamentul Federației Române de Fotbal. Concret, fotbaliștilor de la Bistrița li se cerea să-și apere corect șansele și să obțină un rezultat favorabil în meciul cu Rapid București din 12 mai 2006.

Doi ani mai târziu, în perioada 4-7 mai 2008, Becali a oferit suma de 1.700.000 euro jucătorilor de la "Universitatea Cluj" aflați pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a Campionatului Național de Fotbal – Liga I – circa 100.000 de euro pentru fiecare – aceștia urmând, la fel ca în cazul precedent, să își îndeplinească îndatoririle de serviciu, să-și apere corect șansele și să câștige meciul cu "CFR 1907 Cluj", susține DNA.

Cele 1,7 milioane de euro găsite în valiza aflată la Teia Sponte au fost sechestrate printr-o ordonanță din 8 mai 2008.

Procesul în dosarul "Valiza", în care Gigi Becali și Teia Sponte sunt acuzați că ar fi oferit jucătorilor de la Universitatea Cluj aproape două milioane de euro pentru a câștiga meciul cu echipa CFR Cluj, a început în 21 ianuarie.

Gigi Becali a depus, în 20 ianuarie, o cerere de strămutare a dosarului, la instanța supremă, arătând că motivul principal al solicitării îl reprezintă "animozitățile" cu Arpad Paszkany și că actul de justiție în dosarul "Valiza" ar putea fi afectat. Această solicitare va fi luată în discuție în 25 februarie.