Administratorul judiciar al FC Rapid, Cristina Andronache, a depus la termenul de vineri al dosarului de insolvență al grupării giuleștene, de la Tribunalul București, o cerere de ridicare a dreptului de administrare al debitoarei SC FC Rapid SA.
Conform legii, ridicarea dreptului de administrare atrage după sine suspendarea mandatului administratorului special, în acest caz al lui Dragoș Frățilă, numit în funcție de acționarul majoritar Valerii Moraru, iar conducerea societății este preluată de administratorul judiciar. De la deschiderea procedurii, 7 decembrie 2012, SC FC Rapid SA se află doar sub supraveghere judiciară, judecătorul sindic permițând grupării să se administreze printr-un administrator special aflat sub supravegherea administratorului judiciar.
„Cererea formulată de mine, respectiv de ridicare a dreptului de administrare a societății debitoare prin actuala administrare specială, se va discuta în luna ianuarie, pe 16, când este și noul termen pe fond. Bineînțeles, dacă la acea dată voi mai fi administrator judiciar la Rapid„, a declarat, Cristina Andronache la finalul termenului de vineri, de la Tribunalul București, în cadrul căruia acționarul majoritar Valerii Moraru a depus o cerere de înlocuire a acesteia din funcția pe care o deține.
Andronache a afirmat că până la o decizie în acțiunea deschisă de investitorul italian Angelo Massone, statutul de acționar al lui Valerii Moraru a fost confirmat de judecătorul sindic. În consecință, aceasta a adăugat că Moraru ar trebui să investească în club în plus față de contractul de împrumut de 2,5 milioane lei, plătibil în rate până la finalul ediției 2014-2015 a Ligii I. „Rapid are un acționar clar (n.r. – Valerii Moraru), pentru că atâta timp cât nu aveam o hotărâre judecătorească în acțiunea domnului Massone, aveam nevoie de o confirmare a judecătorului. Asta pentru că sunt mai multe persoane care susțin în mod public că sunt proprietari ai acelorași acțiuni și mi se părea logic ca un judecător să spună ceva la acest moment. Deci domnul Moraru poate investi, așa cum a putut din prima clipă. Asta să o facă însă în mod suplimentar față de contractul de împrumut”, a spus ea.
Administratorul judiciar a explicat că în condițiile în care clubul are restanțe de mai mult de 6-7 salarii la fiecare jucător, Valerii Moraru nu a virat încă suma de 250.000 de lei, din contractul de împrumut de 2,5 milioane lei, pe care a fost de acord să o achite în această săptămână. „Dânsul și-a dat acordul, prin societatea Azuga asociată dumnealui, să acorde o sumă de minim 500.000 de lei prin cererea făcută de mine și domnul Frățilă. S-a obligat că va achita această sumă, am tot așteptat în cursul acestei săptămâni, dar nu s-a făcut. De la 500.000 mi s-a spus ulterior 250.000, cu condiția să eliberez un bilet la ordin scadent la 30 septembrie. Am fost de acord, însă nici până acum nu s-a virat. Sunt întârzieri destul de mari la salarii. Nu aș putea să spun în luni, pentru că au fost și plăți parțiale. Dacă am calcula la fiecare în parte cred că ar fi mai mult de 6-7 luni la fiecare jucător”, a precizat Andronache.
Valerii Moraru se află în conflict cu administratorul judiciar Cristina Andronache de aproximativ o lună, după ce aceasta a dezvăluit faptul că omul de afaceri nu a investit niciun ban în club de la preluarea pachetului majoritar de acțiuni.
Proprietar al companiilor Azuga Waters și Perla Covasnei, Valerii Moraru a devenit, la 25 iulie, acționar majoritar al FC Rapid, preluând 75 la sută din cele 80 de procente deținute de suporterii Adrian Matei, Paul Ciobanu, Răzvan Căprăroiu și Iulian Udrea. Trei dintre fani au rămas cu câte 1 la sută, iar unul dintre aceștia cu 2 la sută din acțiuni.
La 28 iulie, Moraru și-a majorat portofoliul de acțiuni la SC FC Rapid SA, ajungând la 94,72 la sută după ce a achiziționat și cele 20 de procente pe care le mai deținea Adrian Zamfir.
Investitorul italian Angelo Massone, care a negociat preluarea FC Rapid de la Adrian Zamfir, a contestat în instanță calitatea de acționar majoritar a lui Valerii Moraru. Massone se consideră acționar majoritar al clubului în baza unui contract de vânzare-cumpărare semnat cu Adrian Zamfir, cel care i-a fost prezentat de administratorul judiciar drept deținătorul a peste 99 la sută din acțiunile grupării giuleștene.
Ea a făcut această precizare după ce zilele trecute acționarul majoritar Valerii Moraru a condiționat virarea în contul clubului a sumei de 250.000 de lei de plata din acești bani a salariilor aferente lunii august 2014.
„Sper că nu se va ajunge acolo, sunt convinsă că nici Abrudan nu dorește falimentul. Însă este un semnal de alarmă pe care probabil că îl vor trage și alți jucători. De ce? Pentru că nu s-a înțeles până acum că și acele creanțe trebuie achitate și nu doar către lotul actual de jucători. Iar eu am convingerea că jucătorii din actualul lot nu și-au uitat colegii și sunt interesați ca toată lumea să își primească banii. Problema este însă lipsa disponibilului, iar aici domnul Moraru este cel care trebuie să facă ceva. Marți a spus că a doua zi vor fi bani în cont, însă nu a intrat nimic”, a afirmat Andronache la finalul termenului de vineri al dosarului de insolvență al grupării giuleștene, de la Tribunalul București.
Administratorul special Dragoș Frățilă susține că a încercat să facă plata către Octavian Abrudan, însă suma nu a fost virată în cont de acționarul majoritar al clubului deoarece nu știa dacă administratorul judiciar va permite ca banii să fie direcționați către fostul fundaș rapidist. „Cu domnul Abrudan s-a discutat, s-a stabilit o sumă, trebuia să fie făcută plata din partea clubului. Nu am finanțat, nu au intrat acești bani în club, pentru că nu am știut dacă vom obține acordul dânsei (n.r. – Cristinei Andronache) să plece banii din bancă spre Abrudan. Am discutat cu avocatul și o să mă întâlnesc personal cu domnul Abrudan pentru a vorbi. Din câte am simțit, jucătorii fac aceste acțiuni în instanță, însă toți sunt conștienți că sunt rapidiști. Aseară am înțeles că s-au dat niște telefoane din partea jucătorilor în care s-a transmis: «Faceți tot ce vreți, dar nu băgați clubul în faliment». Ceea ce pe mine m-a marcat enorm, pe mine chestiunea asta m-a lăsat fără cuvinte”, a spus Frățilă.
Avocatul jucătorului a explicat în fața instanței la termenul de vineri, de la Tribunalul București, că Octavian Abrudan și acționarul majoritar Valerii Moraru au negociat cedarea creanțelor însă nu au ajuns la un acord. „S-a discutat în mai multe rânduri preluarea creanței de către noul acționar. Dânșii au propus să plătească acum 20.000 de euro, iar restul să se șteargă. Jucătorul a propus să îi fie virată acum suma de 20.000, iar restul de bani să îi fie eșalonați. Iar dânșii nu au fost de acord”, a afirmat avocatul lui Abrudan în fața instanței.
Judecătorul sindic a dispus părților să ajungă la un acord până la termenul din 7 noiembrie, când se va lua în discuție cererea de faliment.
Mediafax
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER