Cristi Balaj lămurește controversa de la Poli Iași – Viitorul! Replică pentru Rednic: „Amatorism! Nu se cunosc legile jocului. Nu a fost niciun ofsaid”

Viitorul a învins în deplasare, scor 2-1, pe Poli Iaşi, în ultimul meci al etapei 23 din Liga 1. Pentru moldoveni a punctat Omoh ‘2, dar elevii lui Hagi au revenit prin reușitele lui Zoua ’80 şi Gabi Iancu ’84.

Dar, partida arbitrată de Marcel Bîrsan, ajutat la cele două linii de Mircea Grigoriu şi Ciprian Danşa, a produs și o fază controversată, tehnicianul gazdelor, Mircea Rednic, contestând rezultatul.

Mai mult, fiecare echipă a cerut un penalty pe final, circumstanţe fiind în ambele situații: oaspeţii după intervenţia lui Sorin Şerban la Zoua, iar gazdele după un contact între portarul Cătălin Căbuz şi Nicandro Breeveld.

Dar, fostul mare arbitru Cristi Balaj îl contrazice pe Rednic și explică. „Atunci când un apărător joacă mingea cu capul – chiar dacă el îşi calculează greşit mişcarea motrică, săritura, fiind într-un duel cu adversarul – deci atât timp cât doreşti să loveşti mingea cu capul şi o faci, chiar dacă e lovită defectuos, se consideră pasă de la adversar. Aceeaşi problemă am avut-o şi la cei de la antidoping, amatorism”, a declarat Balaj la Telekom Sport.

Președintele ANAD a continuat: „Mi-am adus aminte de perioada în care am arbitrat eu. După fiecare etapă existau asemenea comentarii, după care mai veneau şi preşedinţii de club, împreună cu unii jurnalişti. Măturau cu noi pe jos.

Nu e ofsaid, am explicat de ce. Şi acum ne mirăm că jucătorii nu ştiu regulamentul. Cei care ar trebui să le explice noţiunile de bază nu le cunosc. Practicăm un sport şi nu cunoaştem legile jocului”.

Mircea Rednic anunța la finalul meciului cu Viitorul, 1-2: „Golul lor a venit în urma unui fault inexistent, Iar în momentul când vine pasa de la Ganea sunt 3 jucători în ofsaid. Aa, că jucătorul nostru deviază mingea, dar tuşierul trebuia să indice ofsaid. Eu aşa ştiu regulamentul, să vedem ce zic specialiştii. Dar uitaţi că după o fază ca asta, nu a fost fault, a fost ofsaid, se pierde meciul! Sunt şi interese, nu e prima oară cu acest arbitru. Nu vreau să umbresc victoria Viitorului, dar noi suntem echipă mică. Trebuia să dea penalti şi Viitorului, dă-ne şi nouă penalti şi gata. Eşti pus să arbitrezi, nu să judeci tu, să filozofezi. Poate i-a spus cineva în cască, bă vezi că a fost ofsaid la golul Viitorului, sau i-a spus cineva de acasă. Păcat, trebuia să arbitreze corect”.