Doi „oficiali” ai clubului UTA, în speță directorul general, Codru Grădinariu și directorul de competiții, Claudiu Drăgan, au fost trimiși în judecată într-un caz ce ce poate semăna cu cel în care a fost implicat Gigi Becali în anul 2008.
Atunci, patronul celor de la FCSB le-ar fi oferit suma de 1,7 milioane de euro fotbaliștilor de la Universitatea Cluj pentru a-i stimula într-un meci cu contracandidata sa directă la titlu, CFR Cluj. Inclusiv valiza cu banii a fost interceptată într-un restaurant din Cluj, prin urmare opinia publică a vorbit despre „cazul valiza”. În 2013, Becali a fost condamnat la 3 ani cu închisoare, din care a ispășit jumătate. În schimb, FCSB nu a avut deloc de suferit din punct de vedere sportiv, bucureștenii evoluând inclusiv în cupele europene.
Din rechizitoriul procurorilor, rezultă că reprezentanții UTA-ei le-ar fi promis suma de 70.000 lei jucătorilor celor de la Foresta Suceava pentru ca aceștia să câștige meciul pe care îl aveau de jucat cu rivalii la promovare ai arădenilor, Sepsi Sfântu Gheorghe. Meciul conta pentru etapa a 35-a ediției 2016-2017 a Ligii a II-a, iar formația din Covasna avea să se impună cu 4-2 în Moldova și să-și continue marșul spre elită, în timp ce UTA avea să piardă barajul cu ACS Poli în dublă manșă: 1-2, la Timișoara și 1-3, la Șiria, acolo unde echipa arădeană și-a disputat meciurile de acasă în acea stagiune.
Tot DNA-ul mai susține că cei doi inculpați ar fi remis unui arbitru (martor în cauză) suma de 13.500 lei prin intermediul persoanei fizice ce a fost complice și care a fost trimisă în judecată alături de cei doi coautori. „Fluierașul” în cauză ar fi Horia Mladinovici (cel care a condus meciul Foresta – Sepsi 2-4), cu care, printre altele, UTA a câștigat 10 puncte din 15 posibile în sezonul regular al prezentei ediții de Liga I. Bani și pentru Dacia Unirea Brăila
Tot în rechizitoriu se arată că arădenii ar fi dorit să-i stimuleze și pe fotbaliștii de la Dacia Unirea Brăila, care în cadrul meciului din etapei a 36-a jucau la Sfântu Gheorghe, dar și de această dată fără succes căci trupa gazdă câștiga cu un clar 3-0.
”Anterior, în cauză, procurorii anticorupție au încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu o persoană în sarcina căreia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită în legătură cu promisiunea sumelor 80.000 lei sau 40.000 lei, jucătorilor de la echipa din Brăila pentru ca aceștia să câștige sau să termine la egalitate meciul pe care îl aveau de jucat cu echipa de fotbal rivală” – mai susțin procurorii.
Cazul a fost deschis pe 21 iunie 2017, când mascații i-au ridicat de pe stradă pe Codru Grădinariu și Florian Voinea (președintele din acte al clubului UTA) și i-au dus la București, dar au descins și la locuința din Chișineu Criș a lui Claudiu Drăgan, care, însă, era plecat în concediu, în străinătate. Ulterior, la audieri, s-au mai prezentat și Dorin Stana, team managerul arădenilor și Alexandru Meszar, omul care a reclădit UTA de la zero după ce Adtian Marțian a falimentat-o în anul 2014.
Până la urmă, doar Grădinariu și Drăgan au mai fost puși sub acuzare acum, la 4 ani de zile de la cele petrecute, iar directorul de competiții al UTA-ei e cel mai afectat. Recent, Claudiu Drăgan a fost condamnat la 6 luni de închisoare cu suspendare într-un alt dosar, pentru mărturie mincinoasă, iar dacă se va dovedi că e vinovat în așa-zisul caz „Valiza 2” va trebui să ispășească și prima pedeapsă. Oricum, fostul atacant al celor de la Dinamo, Rapid, U. Craiova, FC Argeș sau UTA a făcut de ceva timp un pas înapoi legat de expunerea public. Încă dinaintea promovării arădenilor în Liga 1, „Iedul” nu a mai stat pe banca arădenilor, atribuțiile legate de foaia de joc fiind preluate de team managerul Dorin Stana.
Aseară, conducerea „roș-albă” a reacționat printr-un comunicat scurt, în care se prezintă și un document din care rezultă că UTA nu este în niciun fel implicată în proces și, deci, nu riscă niciun fel de sanțiuni. Totodată, șefii clubului sunt convinși că Drăgan și Grădinariu vor avea la final o sentință favorabilă, iar dacă acest lucru nu se întâmpla: ”Vom lua măsurile care se impun”. Iată ce se spune exact în comunicatul clubului postat pe uta-arad.ro:
”Ca urmare a informațiilor apărute astăzi (n.a. ieri, 12 mai) în media, clubul nostru pune la dispoziție comunicarea primită recent din partea Direcției Naționale Anticorupție, din care reiese clasarea AFC UTA Arad în cazul discutat.
În cazul în care orice angajat al clubului va fi găsit vinovat, vom lua măsurile care se impun. Din punctul nostru de vedere, angajații noștri se bucură de prezumția de nevinovăție și avem încredere că sentința le va fi favorabilă”.
Din informare, se poate observa că procurorul șef poate depune plângere împotriva deciziei de clasare a clubului UTA, însă dacă acest lucru nu se întâmplă, cea mai titrată grupare din Provincie, alături de CFR Cluj, nu va avea de suferit niciun fel de sancțiuni. Cert este că imaginea clubului arădean a avut de suferit în aceste zile, iar presiunea încă există la Arad și legată de ecuația evitării barajului de menținere / promovare în Liga 1 ce nu e rezolvată din punct de vedere matematic de elevii lui Laszlo Balint.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER