Roș-albaștrii au învins grație unui gol marcat din ofsaid, în timp ce moldovenii au pierdut două puncte după ce i-a fost anulat un gol lui Niculae
Meciurile de duminică în care au fost implicate Steaua și Vaslui au suscitat discuții din punct de vedere al arbitrajului. Totuși, chiar dacă asistenții celor două partide au comis erori care au au influențat rezultatul final, CCA a decis să nu ia măsuri drastice.
După un joc bun, Steaua a învins cu 2-1 Oțelul, iar atenția nu s-a concentrat foarte tare pe gafa comisă de asistentul Vladimir Urzică. Acesta nu a semnalizat un ofsaid la golul lui Adi Rocha, din minutul 3, asta chiar dacă brazilianul se afla mai aproape de linia porții decât Pintilii, atunci când mijlocașul i-a pasat mingea. „Nu este o fază clasică, iar circumstanțele îl ajută pe tușier. Faza s-a judecat în funcție de poziția atacantului față de coechipierul său, mingea s-a jucat în aer și i-a fost greu să vadă ofsaidul”, a explicat ieri un membru al CCA.
„Faza cu Niculae este la limită”
Dacă Steaua a beneficiat de pe urma arbitrajului, o altă candidată la titlu, FC Vaslui, a fost defavorizată de deciziile „fluierașilor”. Echipa lui Porumboiu a deschis scorul rapid, în minutul 7, dar golul lui Niculae a fost anulat pentru ofsaid. Ion Crăciunescu, fostul șef al CCA, a analizat ieri această fază și a evitat să-i dea dreptate asistentului Iulian Radu: „Faza este la limită și se putea lăsa jocul să continue”. Comisia Centrală a Arbitrilor a decis același lucru: „Situație greu de decis”.
STEAUA – OȚELUL 2-1 Min. 3: Adi Rocha înscrie din ofsaid, după pasa lui Pintilii, dar asistentul Urzică nu semnalizează infracțiunea
VIITORUL – VASLUI 2-2 Min 7: Asistentul Iulian Radu semnalizează o poziție de ofsaid la Marius Niculae, care înscrisese din poziție regulamentară
Care e cel mai bun fundaș central al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER