Comisia de Disciplină a judecat, joi, un nou termen din „cazul Martac”. După ce Comisia de Recurs a hotărât că Universitatea Cluj pierde meciul împotriva celor de la Concodia Chiajna la masa verde, 0-3, din cauza faptului că l-a folosit pe Marius Martac în partida contra ilfovenilor, scor 1-1, cazul a fost rejudecat, iar de data aceasta verdictul a fost în avantajul ardelenilor.
Nemulțumiți de decizie, șefii Concordiei au depus o nouă contestație la Comisia de Recurs. Astfel, cu următorul termen, programat miercuri, 21 mai, cazul Martac ajunge la a patra judecare.
„Cei de la Comisia de Disciplină au admis excepția tardivității formulată de „U” Cluj, însă sunt în eroare. Noi nu am contestat direct dreptul de joc al lui Martac, am atacat legitimarea în condiții neregulamentare. Există acest articol după care ne desfășurăm activitatea în tot acest fotbal românesc”, a fost reacția unuia dintre șefii de la Chiajna. Conform declarațiilor, dacă ilfovenii atacă dreptul de legitimare al lui Martac, în culpă este și Liga Prosfesionistă de Fotbal.
3300 de lei, „taxa de judecare” la comisiile FRF
Indecizia dintre cele două comisii nemulțumește ambele tabere. „E ping-pong la comisii pe banii noștri. O cerere de judecată costă 3300 de lei. Cred că tergiversează și pentru se așteaptă să mai treacă o etapă și poate se limpezesc lucrurile la retrogradare. Dacă nu va fi așa, probabil vom ajunge din nou la TAS. Alți bani, altă distracție„, a comentat unul dintre oamenii implicați direct în „cazul Martac” sub protecția anonimatului.
INFO În cazul în care decizia în cazul „Martac” va fi favorabilă Concordiei, ilfovenii vor primi două puncte în clasament. Cu această decizie, Universitatea ar pierde punctul câștigat pe teren. În acest moment, U Cluj are 39 de puncte și e pe locul 9, iar Concordia are 38 de puncte și ocupă locul 12
Acest litigiu a deschis un adevărat război între cele două cluburi. Înainte de ultimul termen de judecată, cel de la Comisia de Disciplină, Florian Walter, finanțatorul lui U Cluj, a amenințat că se va adresa TAS pentru a contesta dreptul de organizare a meciurilor pe stadionul Concordia. „Noi aveam avizul Ligii să-l folosim pe Martac. Cum să fim sancționați? Cu siguranță o să mergem la TAS. Vom contesta și noi dreptul lor de a-și disputa partidele pe stadionul de la Chiajna. Să piardă toate meciurile cu 3-0. Ei au derogare de la Ligă să joace acolo, așa cum și noi aveam pentru a-l folosi pe Martac. Să vedem și noi dacă stadionul din Chiajna întrunește condițiile necesare și dacă poate organiza meciuri de Liga 1. Mai ales că nu este primul sezon pentru ei pe prima scenă și ar fi trebuit să-și rezolve problemele pe care le au după primul an”, a spus Walter.
„Șeful Comisiei de Recurs închiriază apartamente jucătorilor de la Chiajna”
Mai mult, tot din partea lui „U” a apărut o acuzație extrem de gravă la adresa șefului Comisiei de Recurs, Dorin Sabău. „Nu e normal ca Wellington și Bambara, doi dintre fotbaliștii echipei Concordia Chiajna, să locuiască în apartamente închiriate de la Dorin Sabău. Normal ar fi ca președintele Comisiei de Recurs să se recuze, să se retragă de la judecarea acestui caz”, a spus Vlad Munteanu, președintele ardelenilor. Cum noul Cod Penal incriminează conflictul de interese, prin articolul 301, aliniatul 1, chiar și în cazul comisiilor de judecată sportive, Dorin Sabău ar putea să răspundă penal pentru acțiunea sa. Conform oficialilor clujeni, această problemă a fost deja semnalată președintelui FRF, Răzvan Burleanu.
Actul prin care cererea Universității Cluj este admisă de Comisia de Disciplină a FRF, al cărei președinte este Daniel Cernat, omul devenit celebru prin decizia controversată din cazurile Bricheta și Valiza. Concordia a făcut apel la Comisia de Recurs
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER