Becali, iar la tribunal!** A început procesul privind schimbul de terenuri cu Ministerul Apărării

Instanța supremă a început, marți, cercetarea judecătorească în
dosarul în care Gigi Becali și Victor Babiuc sunt acuzați de fapte
de corupție privind schimbul de terenuri, a citit actul de
inculpare transmis de procurori și a rămas în pronunțare pe o serie
de excepții privind ancheta.

În acest dosar sunt judecați Dumitru Cioflină, fost secretar de
stat în Ministerul Apărării Naționale (MApN) și fost șef al Marelui
Stat Major General, Victor Babiuc, fost ministru al Apărării, fiica
acestuia, Ioana Babiuc și finanțatorul FC Steaua, Gigi
Becali.

La termenul de marți, instanța a anunțat începerea cercetării
judecătorești și a dat citire actului de acuzare întocmit de
procurorii anticorupție și depus la dosarul cauzei. După citirea
acuzațiilor și a stării de fapt, așa cum a fost ea reținută de
procurori pe baza probelor de la dosar, instanța a dat citire pe
scurt tuturor cererilor depuse la dosar, între termene, de către
avocați.

Avocații inculpaților cer în principal restituirea dosarului la
Direcția Națională Anticorupție în vederea refacerii urmăririi
penale, pe motiv că pe parcursul anchetei ar fi avut loc mai multe
vicii de procedură, precum lipsa dreptului la apărare,
nerespectarea dreptului la un proces echitabil sau nelegalitatea
începerii urmăririi penale.

Avocații și-au menținut toate cererile, iar în ultimul cuvânt
Victor Babiuc a ținut să le arate judecătorilor că „Ferma
Roșia nici nu mai există, pentru că a fost toată revendicată și
câștigată, în caz că nu știați, iar statul nu a fost și nu este
proprietarul acestei ferme”.

„Procurorul justifică prin faptul că nu s-a făcut dovada că
nu statul este proprietar, dar nu eu trebuie să mă apăr, ci el
trebuie să dovedească faptul că sunt vinovat”, a conchis
fostul ministru al Apărării.

În ultimul cuvânt, fiica acestuia, Ioana Babiuc le-a arătat
judecătorilor că nu a folosit „niște ani” terenul cumpărat de la
George Becali, despre care procurorii DNA spun că ar fi fost luat
la preț simbolic și că ar constitui mita din acest caz. Ea a
precizat că „acolo era un câmp gol” și a așteptat „să se populeze”
astfel încât să nu păltescă ea „kilometri întregi de canalizare, de
electricitate sau alte utilități”.

Instanța a rămas în pronunțare pe toate excepțiile invocate în
acest caz, urmând să se pronunțe cu privire la restituirea
dosarului la DNA peste două săptămâni și a stabilit un termen
provizoriu de fond pentru 16 iunie.

În noiembrie 2010, Dumitru Cioflină, Victor Babiu, Ioana Babiuc și
Gigi Becali au fost trimiși în judeactă în cazul transferurilor de
terenuri între finanțatorul FC Steaua și MApN.

Dumitru Cioflină este acuzat în acest dosar de abuz în serviciu
contra intereselor publice, în formă calificată, iar Victor Babiuc,
fost ministru al Ministerului Apărării Naționale în perioada
decembrie 1997 – 2000, pentru abuz în serviciu contra intereselor
publice, în formă calificată și luare de mită, respectiv 3.000 de
dolari.

Ioana Cristina Anca Babiuc este acuzată de complicitate la luare de
mită, iar George Becali de complicitate la abuz în serviciu contra
intereselor publice, în formă calificată și continuată.

Potrivit rechizitoriului, în perioada 1996 – 1999, în calitate de
administrator al terenurilor domeniului proprietate publică a
statului din zona Voluntari (fosta Fermă Roșia), MApN a efectuat
două schimburi de terenuri cu George Becali, suprafața totală
cedată acestuia în urma celor două schimburi fiind de 28,89 hectare
de teren arabil intravilan, schimburi ce au avut drept consecință
prejudicierea statului român cu suma totală de 892.758 de
dolari.

Astfel, inculpații Cioflină Dumitru și Babiuc Victor, uzând de
prerogativele funcțiilor de conducere pe care le dețineau în cadrul
acestui minister, au aprobat schimburile de terenuri dintre MApN și
Becali George cu încălcarea dispozițiilor legale ce reglementează
proprietatea publică și circulația juridică a terenurilor, în
defavoarea statului. Cei doi inculpați au făcut demersuri pentru
grăbirea finalizării schimbului, în condițiile în care instituții
ale statului și funcționari din cadrul MApN implicați atrăgeau
atenția cu privire la diferența de valoare dintre terenurile ce fac
obiectul schimbului și lipsa utilității terenului de la Ștefăneștii
de Jos pentru MApN. Pentru a da o aparență de legitimitate acestor
schimburi, Cioflină și Babiuc au inclus în Planul de apărare al
țării pentru perioada 1997-2000 construirea unui punct de comandă
nou la Ștefăneștii de Jos.

Sursa: Mediafax