Lovitură de teatru în procesul de 37.000.000 de euro! Cum a reușit Gigi Becali să „îngroape” proba-cheie a celor de la CSA Steaua

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne pe Google News

Gigi Becali a dezvăluit cum a reușit să scape de prejudiciul de 37.000.000 de euro în procesul cu CSA Steaua București.

Miercuri, 6 mai 2026, patronul FCSB a celebrat o victorie uriașă împotriva CSA Steaua. Juristul Florin Talpan solicitase ca miliardarul să achite suma de 37 de milioane de euro, sub formă de prejudiciu, deoarece ar fi profitat de pe urma imaginii clubului din Ghencea în perioada 2003-2017.

Greșeala care l-a scăpat pe Gigi Becali de procesul cu CSA Steaua

Patronul FCSB a vorbit despre victoria majoră obținută în instanță, în mai 2026. A dat lovitura și a anulat eveluarea financiară de 37 de milioane de euro depusă de CSA Steaua.

Vezi galeria foto
4 poze

Instanța a respins raportul de evaluare extrajudiciară pe motiv că nu s-a cerut expertiză legală. Evaluarea prejudiciului a fost realizată în afara cadrului procesual, fără expert desemnat de tribunal, conform declarației latifundiarului din Pipera.

„(n.r. – De ce ați câștigat procesul cu prejudiciul de 37 de milioane?) La civil e simplu. La civil, prima dată spune Ce ceri, îți dă judecătorul. La civil nu vine judecătorul să facă dreptatea pe care nu o ceri. La civil zici ‘Domne, uite, asta, asta, asta’. ‘Asta ți-a făcut? Păi probează!’ Și tu ceri probe. Și dacă nu ceri tu proba, nu ți-o dă judecătorul. Că judecătorul nu îți ia apărarea, că e judecător, nu avocat. Și judecătorul nu vine să îți inventeze probe. Chiar dacă ai dreptate, dacă nu ceri proba aia, judecătorul chiar de știe, el nu îți poate face probe. Și ei nu au cerut proba cu expertiza. ‘Ce probe aduceți în acuzare?’ ‘Expertiză!’ Adică, ei trebuiau să ceară la judecător expertiză, nu să vină ei cu expertiză.

(P) Race for the Cure România 2026: cel mai important eveniment dedicat sănătății femeii

11:53

Gigi Becali a dezvăluit discuția privată cu ministrul Radu Miruță. A demascat tot planul CSA cu Steaua București: „În câțiva ani, o să-i călărească privații pe generali”

11:18

Judecătorul desemna expert care făcea expertiza. Ei au venit cu expertiză. ‘Du-te, mă, de aici.’ Așa pot să aduc și eu un expert, îl plătesc și zic nu știu ce tâmpenii de tine. Judecătorul îl ia în seamă? Ei au venit cu o expertiză la care judecătorul a zis ‘Pleacă de aici cu ea’. ‘Cum adică? Da-ți-mi expert parte’. ‘Expert parte la ce? Dacă ți-am anulat expertiza asta. Nu ai cerut expertiza. Expert parte la ce?’ El nici nu știe ce înseamnă. Acum lui i-a respins aia de 37 de milioane. I-a anulat-o și acum numai noi cerem expertiză la următorul termen. Și noi o să spunem ‘Câți bani au câștigat în 12 ani?’ Că ei cer nu știu cât.
Nu există prejudiciu pe 10 ani. Prejudiciu se ia pe ultimii 3 ani. Nu poți spune că ai fost furat acum 25 de ani. Nu, ultimii 3 ani. Noi asta o să cerem. Ultimii 3 ani. Ce au făcut ei în 12 ani, împărțit în fiecare an. Să vină cu ce au vândut. Fulare, cât a costat fularul, câte au vândut. Ca să vinzi produsul ăla trebuie să faci o activitate în spate și dacă activitatea ta nu e măcar susținută din cauza produselor, e zero prejudiciu, adică e zero profit. Tu nu aveai fotbal, cum puteai vinde tu produse cu marca Steaua dacă tu nu aveai fotbal? Tu nu aveai fotbal. La tine s-a desființat fotbalul. Mi-ai dat mie fotbalul. Nu aveai, prin hotărâre de Guvern. Cum să îți aduc prejudiciu dacă tu nu puteai vinde? Că nu aveai tarabă de vânzare.

Mai mult, o să cerem, ‘Ia vedeți, cine vindea?’ Noi și atunci când făceam fotbal tot ei vindeau cu Steaua deși ei nu aveau dreptul să vândă. Noi făceam fotbalul, nu ei. Noi le aduceam beneficiu. Jucam în cupele europene, ei vindeau fulare cu Steaua. Ei vindeau neavând produsul. Noi aveam Fotbal Club Steaua, nu ei, și ei vindeau produse de fotbal.

Ce înseamnă prejudiciu? Ce tu puteai să produci și din cauza mea nu ai produs. Asta înseamnă definiția prejudiciului. Și la judecător nu merge. Orice judecător știe definiția prejudiciului. Cu ce i-am afectat eu pe ei de nu au putut să câștige? Nu i-am lăsat eu să vândă: Prejudiciul este zero.

(n.r. – Talpan zicea că nu e închis că nu s-a judecat pe fond) Cum nu? Se judecă pe fond, dar se judecă pe ce vreau eu, nu pe ce vrea el. Lui i-a respins-o. Acum, dacă vreau eu, pe fond, nu se mai judecă. Și au pierdut și 90.000 de euro taxele pe care le-au plătit.
Judecătorul poate cere să spună ‘Judec mai departe, desemnez expert’. Judecătorul ar cam forța nota. ‘Tu ce faci? Îi faci probe lui? Îi faci apărare?’ Normal nu se practică așa ceva. Dar eu o să cer probe, pe care le vreau eu. Ce vreau eu, nu ce vrea Talpan. Lui i-a respins, gata, aia de 37 de milioane de euro e la revedere”, a declarat Gigi Becali, la Fanatik.

Florin Talpan continuă „lupta”: „Nu înseamnă că prejudiciul nu poate fi dovedit”

Juristul de la CSA Steaua contestă victoria lui Gigi Becali. Florin Talpan a ținut să lămurească lucrurile, într-o postare pe rețelele sociale. Acesta a precizat că respingerea expertizei extrajudiciare nu înseamnă că procesul a fost pierdut. Dimpotrivă, procesul va continua, instanța urmând să facă o expertiză judiciară care poate fi luată, oficial, în calcul.

„Este important de subliniat că expertizele extrajudiciare nu sunt interzise, iar Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 130/2008, a stabilit că acestea pot avea valoare probatorie ca și cele judiciare atunci când sunt întocmite de specialiști autorizați și sunt supuse dezbaterii contradictorii.

În mod firesc, instanța urma să aprecieze valoarea raportului în ansamblul probelor, la momentul soluționării cauzei. Totuși, respingerea expertizei extrajudiciare nu înseamnă că prejudiciul nu poate fi dovedit.

Dimpotrivă, instanța urmează să dispună administrarea probelor necesare, inclusiv a unei expertize judiciare, singurul instrument procedural prin care se poate stabili cuantumul exact al prejudiciului.

Reamintesc un aspect esențial: dosarul nu a fost judecat pe fond. Nu există o soluție definitivă, nu există o concluzie asupra prejudiciului, iar procesul continuă în mod firesc cu administrarea probelor. Am depus și voi continua să depun toate eforturile pentru apărarea intereselor clubului, cu aceeași determinare și responsabilitate ca până acum.

Îi asigur pe suporteri că trebuie să avem, împreună, aceeași încredere în Dumnezeu și în justiție. Sunt singurele instanțe care împart dreptatea și o fac întotdeauna la timpul potrivit”, a scris Florin Talpan pe Facebook.