Lui Anghel Iordănescu nu i-au picat bine ultimele declarații ale lui Mircea Lucescu, conform cărora, în 1986, când Steaua a câștigat Cupa Campionilor Europeni, formația bucureșteană a avut un parcurs facil, spre deosebire de Universitatea Craiova.
„Tata Puiu” susține că Lucescu nu ar fi trebuit să facă aceste declarații și este de părere că fostul selecționer al naționalei a lăsat impresia că ar fi fost o victimă a sistemului.
„Nu m-a deranjat nimic, decât faptul că a lăsat senzaţia că el a fost o victimă a sistemului. Ceea ce nu este adevărat. El a fost un fruntaş al sistemului şi datorită puterii clubului Dinamo, a ministerului a celor de la Securitate, care se ocupau de clubul Dinamo, el avea puteri depline.
În niciun caz nu a fost o victimă. Încă o dată vreau să spun, îl respect, îl apreciez pe antrenorul Mircea Lucescu, şi l-am admirat pe jucătorul Mircea Lucescu, care era uriaş. M-am obişnuit şi ne-am obişnuit cu Mircea Lucescu. Fotbalul a început cu el şi, probabil, dacă îl ascultăm, se va sfârşi tot cu el.
Nu cred că trebuia să facă acele dezvăluiri, în condiţiile în care, el, personal, făcea parte dintr-un minister cu puteri depline care lua hotărâri în extrem de multe lucruri la acea vreme”, a declarat Anghel Iordănescu, la Telekom Sport.
Victor Pițurcă a fost foarte deranjat de afirmațiile lui „Il Luce”, astfel că fostul jucător al Stelei a declarat:
„Noi, steliștii, nu putem sta să vedem cum Mircea Lucescu spune niște lucruri de te doare capul, iar noi să stăm și să privim.
Domnul Lucescu… «ce adversari a avut Steaua», ce adversari a avut Craiova? Auzi! Steaua a avut numai campioane! Steaua a avut pe Kuusysi Lahti, care a eliminat pe Zenit! Cum poți să spui tu un mare jucător și un mare antrenor profesionist așa ceva? Ce rost are declarația asta?”.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER