Andrei Nicolescu se încordează la Gino Iorgulescu. „Câinii” mârâie la propunerile LPF pentru modificarea statutului și cer ca șefii Ligii să prezinte „rapoarte financiare cu salariile brute”. EXCLUSIV

Președintele Gino Iorgulescu a convocat, pentru data de 13 noiembrie, Adunarea Generală Extraordinară a Ligii Profesioniste de Fotbal. Ședința va avea loc la Poiana Brașov, o premieră pentru reprezentanții cluburilor din Superliga. La munte se anunță o întâlnire explozivă.

Dinamo a acționat prima după solicitările LPF. Nicolescu a trimis o scrisoare cluburilor. EXCLUSIV

Cu această ocazie, ProSport a dezvăluit la începutul lunii noiembrie intenția conducerii LPF care a înaintat, în cadrul convocatorului, mai multe propuneri de schimbare a statutului Ligii.

Cea mai importantă este legată de modificarea articolului 24, punctul 5, care prevede, mai precis exclude, o parte din textul actual care are, în prezent, următorul text:

• „Președintele LPF este ales de Adunarea Generală a LPF pentru un mandat de 5 ani. Nu vor putea candida pentru funcția de președinte LPF persoanele care au avut această calitate timp de 2 (două) mandate, consecutiv sau complete sau incomplete”

Vezi galeria foto
4 poze

Cum sună modificarea sau, mai precis, „ciuntirea” punctului 5?

• „Președintele LPF este ales de Adunarea Generală a LPF pentru un mandat de 5 ani”. Atât! (VEZI FACSIMIL).

Din câte se pare, modificarea vine pentru a-i facilita lui Gino Iorgulescu posibilitatea de a candida pentru un nou mandat.

Și nu este singurul punct modificat în sfera acestei mize. Astfel, la punctul 7, există și o „dedicație” pentru contracandidații lui Iorgulescu. În acest context, cine și-ar dori să intre în cursa pentru șefia Ligii trebuie să îndeplinească o cerință specială și să aibă o experiență de minim 5 ani într-o structură de conducere a fotbalului românesc. Și nu oricum, ci „neîntreruptă”. (VEZI FACSIMIL SUS).

Nelu Varga a luat încă o „țeapă” istorică, dar englezii au altă versiune pentru îndepărtarea lui Zouma: „Eră de austeritate”

00:05

Gigi Becali îl vrea cu orice preț la FCSB pe fostul fotbalist de la Rangers: „M-am întâlnit cu Ianis Hagi”

00:00

În acest context, dar și al altor modificări propuse, mai multe cluburi din Superliga au luat atitudine și, din informațiile ProSport, după ce LPF a trimis convocatorul AGE (la data de 31 octombrie) au avut loc deja unele întâlniri și convorbiri între votanți.

Primul club care și-a transmis poziția este Dinamo care, în cursul zilei de 10 noiembrie, a trimis un mail tuturor formațiilor din Superliga, dar și pe adresa Ligii Profesioniste cu obiecții și propuneri de text, plus motivări, pentru anumite articole- în total cinci puncte- printre care și controversatul articol 24. Subiectul a fost tratat și de colegii de la Gazeta Sporturilor.

„Câinii” sunt de acord cu scoaterea limitării numărului de mandate, dar dezaprobă prevederea legată de 5 ani de experiență neîntreruptă pentru posibilii candidați

ProSport vă prezintă, într-un material care pune la dispoziție întregul mail transmis de Andrei Nicolescu, conținutul acestora. Și să începem chiar cu punctul 24.

Sub semnătura lui Andrei Nicolescu, președintele Consiliului de Administrație SC Dinamo 1948 SA, „câinii” sunt de acord cu scoaterea limitării numărului de mandate, însă consideră că prevederea legată de experiența de 5 ani în cadrul unei structuri de conducere (neîntrerupți) pentru a putea candida la funcția de președinte LPF este „excesiv restrictivă”.

Alte articole pe care Nicolescu le-ar dori modificate față de propunerea LPF sunt 32 și 33, care prevăd componența Comitetului de Urgență.

Dacă LPF prevede ca „CU” să fie format din 3 membri: Președintele LPF, Secretarul general și Directorul economic, Dinamo ar dori ca structura să aibă o altă componență, mai exact tot trei membri, însă aceștia să fie aleși dintre reprezentanții cluburilor din cadrul LPF, cu amendamentul că: „forma actuală propusă creează un risc de concentrare excesivă a deciziei, în lipsa de control periodic a membrilor”. Dinamoviștii vor ca reprezentanții cluburilor din Comitetul de Urgență să fie aleși în fiecare sezon și să aibă obligația de a prezenta anual un raport scris al activității în fața Comitetului Executiv sau Adunării Generale. (VEZI FACSIMIL).

Drepturile media, imaginea și datele sportive

Andrei Nicolescu a făcut referire, în „circulara” transmisă cluburilor, respectiv LPF, în legătură cu votul din Adunarea Generală Extraordinară de joi și la articolul 56.

LPF dorește, prin modificarea articolului și adăugarea unui paragraf de text prin care Liga asă poată deține, pe lângă transmisia și înregistrarea radio-tv și a drepturilor de „exploatare a imaginii jucătorilor, cluburilor, sigle, numelor, denumirilor echipamentelor, etc, în cadrul competițiilor de jocuri electronice”. (VEZI FACSIMIL JOS)

Drept urmare, formația cu sediul social în Ștefan cel Mare susține, printre altele, că drepturile fotbaliștilor la propria imagine reprezintă „drepturi patrimoniale” individuale, astfel că solicitarea de schimbare a statului din partea LPF contravine Codului Civil care prevede ca aceste drepturi nu pot fi înstrăinate decât cu acordul/consimțământul expres al titularului. (VEZI FACSIMIL JOS)

„Finanțare, transparență, guvernanță”

Dinamoviștii vor ca articolul 21 să fie „îmbunătățit” cu un paragraf prin care Liga Profesionistă de Fotbal să aibă obligația să publice, anual, un raport „financiar complet defalcat pe surse de venit – cotizații, drepturi media, sponsorizări, parteneriate, exploatări comerciale”-.

Mai mult, în viziunea șefilor de la Dinamo, raportul ar trebui să cuprindă și nivelul total al cheltuielilor salariale, precum și remunerațiile brute ale lui președintelui LPF, secretarului general și directorului economic pentru informarea Adunării Generale. (VEZI FACSIMIL SUS).

Dinamo mai solicită ca articolele 17/21, care prevăd „drepturile și obligațiile” membrilor să fie „îmbogățit” cu un nou punct, după cum urmează:

„Membrii să poată formula propuneri și către Comitetul de Urgență, precum și consacrarea convocărilor prin mijloace electronice”.

Sursa: Sport Pictures

Dinamo, Rapid, Universitatea Craiova, Botoșani, alianța anti Gino

ProSport a aflat că în acest moment, mai multe cluburi sunt de acord, în mare parte, cu prevederile transmise de Dinamo, printre acestea aflându-se Rapid, Universitatea Craiova, FC Argeș, chiar FC Botoșani care, prin vocea patronului Valeriu Iftime, a transmis pentru ProSport în cursul zilei de marți:

„Unde ne îndreptăm? Câți ani își dorește domnul Gino Iorgulescu să stea în fruntea LPF? E acolo din 2013. Vrea să ne facă să îi evaporăm un mandat sau câte naiba mai vrea din cele pe care le-a avut? Adică, dacă tu ai fost clar acolo în mandatul sau mandatele alea, acum vrei să ne facem să nu îți luăm în calcul că ai fost acolo? Dar eu nu înțeleg de ce atâta tevatură pentru ajutarea lui Gino, când se știe clar că sforile sunt trase de Justin Ștefan,  iar acolo de toată treaba în LPF se ocupă Justin Ștefan.

Și vă spun ceea ce mă deranjează acum la Gino. De câte ori m-a căutat pe mine acest domn în 10-12, 13 ani să mă întrebe dacă am vreo problemă? Cum naiba se face că își aduce aminte de mine să mă caute doar prin preajma campaniilor sale electorale? M-a tot căutat la telefon în ultima perioadă. Mi-a trimis și niște mesaje, dar nu i-am răspuns pentru că știu ceea ce vrea. Nu e normal să schimbăm statutul doar ca să îi facilităm lui să candideze pentru un nou mandat. Gata, e nevoie de o schimbare. Am vorbit și cu Rotaru de la Craiova. Trebuie să ne căutăm o firmă, care firma respectivă să ne selecteze niște posibili candidați pentru funcția de președinte al LPF în funcție de tipul de conducător pe care și-l doresc cluburile de Liga 1. Și nu trebuie să fie neapărat doar din foști fotbaliști. Nu am nimic nici cu omul Dan Coman, dar nici pe el nu-l văd potrivit. Nouă ne trebuie un președinte tip manager. Dar un manager bun pe marketing, un om care știe să negocieze și să discute clar în favoarea cluburilor despre drepturile TV. Ne trebuie un profesionist adevărat. Ca să fiu clar! Eu nu mi-l mai doresc pe Gino Iorgulescu în fruntea LPF pentru un alt mandat și să ne lase în pace cu schimbarea statutului cum îi convine lui mai bine”.