Avocatul FCSB l-a desființat pe Florin Talpan: „E ca o babă în piață, negociază prețul la ceapă”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne în Discover

Adrian Căvescu, avocatul FCSB, l-a desființat pe Florin Talpan, juristul CSA Steaua. Cele două entități sportive sunt în conflict de mai mulți ani pentru identitatea clubului roș-albastru. Căvescu a subliniat că modul în care prestează Talpan în fața instanței este unul „ca de piață”.

În 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat decizia civilă 1.215 prin care a respins recursul făcut de FCSB în procesul privind palmaresul, a făcut definitivă decizia Curții de Apel București și a stabilit, fără echivoc, faptul că CSA Steaua deține palmaresul aferent perioadei 1947-1998.

De asemenea, prin această decizie, ICCJ a confirmat că palmaresul nu a fost niciodată transferat la AFC Steaua sau la FCSB. În plus, pentru perioada 2003-2017, FCSB nu deține niciun drept asupra palmaresului clubului Armatei.

Vezi galeria foto
4 poze

Gigi Becali a solicitat excepția de neconstituționalitate, după decizia instanței, însă pe 1 aprilie Curtea Constituțională a României a respins cererea finanțatorului FCSB.

Avocatul FCSB l-a desființat pe Florin Talpan

Avocatul FCSB, Adrian Căvescu, a avut o reacție extrem de dură la adresa juristului Florin Talpan și l-a desființat pe acesta, deși în instanță cel care reprezintă CSA Steaua a câștigat procesul cu FCSB.

Pep Guardiola a confirmat plecarea de la Manchester City: și-a sunat fotbaliștii noaptea târziu, furios, și le-a zis adevărul!

11:44

Primele plecări de la echipa care a scăpat miraculos de baraj! Se anunță o remaniere aspră a lotului

11:30

„(n.r. unii oameni întreabă «De ce, domnule Căvescu, nu câștigați și dumneavoastră procese, le câștigă Talpan pe toate?») Au dreptate, așa este, s-au pierdut toate. Dar, nu câștigă dumnealui și nu pierd eu, este ceva peste noi.

Domnul Talpan, în instanță, nu știe să lege două cuvinte. În pledoarii, zici că e o babă în piață, care negociază prețul la ceapă. Așa cum vorbește la televizor, vorbește în fața instanței.

Și judecătorii îl opresc din minut în minut, pentru că el nu e în stare să vorbească liber, el citește. Am să vă fac surpriza asta, să obțin înregistrările de ședință, să îl vedeți cum prezintă cauza. Acele procese nu sunt câștigate de el”, a declarat Căvescu, pentru Fanatik.

Căvescu: „Nu cred în întâmplări”

În ceea ce privește marca „Steaua”, care a fost unul dintre obiectele procesului între cele două entități sportive, Căvescu a dezvăluit modul în care CSA Steaua a obținut această marcă.

„FCSB a preluat echipa în 2003, iar în 2004 a depus la înregistrare o marcă, «Steaua». Tot în 2004, cei de la CSA au depus și ei o marcă, tot «Steaua». Când ei au depus marca «Steaua», OSIM-ul a spus «Stop. Există o marcă Steaua anterioară, a FCSB-ului, nu mai puteți înregistra încă una».

Și au respins CSA-ului marca, cum era și normal. CSA a depus contestație la OSIM, OSIM a respins contestația și de aici încep semnele de întrebare. A făcut ceva ce n-a făcut niciodată OSIM, a repus din oficiu procesul pe rol și a admis contestația și le-a înregistrat lor marca.

Acea marcă este pusă pe tapet în 2011, când se cere anularea mărcii noastre anterioare. Cum să ceri cu o marcă ulterioară anularea unei mărci anterioare? Doar invocând notorietatea. Au invocat notorietatea în baza legii greșite și Înalta Curte le-a dat dreptate. Totul s-a legat. Legăturile astea nu există din neant. Nu cred în întâmplări”, a explicat Căvescu.

• Finanțatorul FCSB, Gigi Becali a oferit o primă reacție după decizia CCR și susține că pasul următor va fi la CEDO.