*Utilitatea transfeului lui Vlad Chiricheș este pus la îndoială de media din Anglia, în ciuda faptului că românul s-a descurcat mai mult decât onorabil în cele mai multe dintre partide. Internaționalul nostru și-a făcut loc în primul „11” al londonezilor, e adevărat în condițiile absențelor lui Kaboul și Vertonghen.
Victoria lui Spurs cu Crystal Palace a fost obținută cu mari eforturi, prima repriză a partidei fiind una în care trupa lui Sherwood a suferit din greu. Nesincronizările din apărare i-au pus pe jar pe jurnaliștii britanici, care au readus în actualitate problema transferurilor eșuate făcute de conducători. Formația de pe White Hart Lane a fost una dintre cele mai active pe piața transferurilor în vară, dar investițiile produse nu și-au găsit acoperirea în rezultate.
În acest context, deși a fost printre cei mai buni de pe teren în partida de sâmbătă, Chiricheș a intrat în vizorul presei de la Londra. Astfel, ziariștii de la vitalfootball.co.uk au analizat mutările făcute de șefi și au ajuns la concluzia că unele dintre acestea au fost complet inutile, având în vedere că formația dispunea de jucători de o valoare apropiată în lot. Este cazul lui Chiricheș, care nu ar fi cu nimic superior lui Caulker și al lui Capoue, al cărui transfer nu are acoperire, în condițiile în care Spurs îl avea în lot pe Livermore, pe care a decis să îl împrumute.
„Încă o dată, în weekendul care a trecut, am văzut o formație Tottenham cu mari probleme. Nu e vorba de modul în care Sherwood a pregătit meciul sau de priceperea antrenorului care se află pe banca lui Spurs într-un moment sau altul. Problema e de fond și ține de politica managerială a clubului din ultimii ani. Constanța e în acest moment marele dezavantaj al echipei, iar acest lucru s-a văzut contra lui Crystal. În prima repriză, s-au comis o serie de erori, care aduc din nou în discuție modul în care s-au făcut transferurile.
Jol, Ramos, Redknapp sau AVB au avut aceeași problemă în trecut. Spurs i-a avut la dispoziție pe Steven Caulker și Jake Livermore, iar îndepărtarea lor produce și mai multe motive de regret uitându-ne acum la cum s-au dezvoltat. Fotbaliștii ca ei sunt exact ceea ce îi lipsește clubului în acest moment. Caulker a ajuns căpitan la Cardiff, în timp ce Livermore și-a creat o reputație puternică, datorită caracterului și a veleităților de lider. Fără a dori să fim lipsiți de respect față de Chiricheș sau Capoue, care par a fi fotbalști decenți, trebuie să spunem lucrurilor pe nume: sunt genul ăsta de jucători atât de necesari, e util să se cheltuie bani pe transferurile lor, când ai în curtea proprie variante comparabile, prin a căror vene curge sânge alb și albastru? Noi credem că nu și sunt convins că și Sherwood gândește la fel, cu siguranță că ar fi fost mai mulțumit să aibă la dispoziție astfel de jucători.„, notează jurnaliștii de la vitalfootball.co.uk
La 22 de ani, Steve Caulker, produs al școlii de fotbal de pe White Hart Lane, a fost direcționat către Cardiff, unde strălucește în acest sezon, în timp ce Jake Livermore, deși a fost promovat la prima echipă a lui Spurs în 2008, nu a primit nicio șansă, fiind în fiecare sezon împrumutat (în actuala stagiune este unul dintre cei mai importanți jucători ai lui Hull).
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER