Atât de greu de judecat! Porumboiu și Balaj, scandal după penalty-ul controversat primit de Real: „Nu se dă niciodată” vs. „Decizia e corectă”. Insinuări în direct: „Nu critică UEFA pentru că vrea să fie observator acolo!”

Fostul aribtru și finanțator de la FC Vaslui, Adrian Porumboiu, l-a criticat dur pe arbitrul Michael Oliver pentru decizia luată în ultimele secunde ale meciului Real Madrid – Juventus, când a ales să dicteze lovitură de pedepasă la un duel între Benatia și Lucas Vazquez. La puțin timp, Porumboiu a fost contrazis de Cristi Balaj, fostul central considerând că lovitura de la 11 metri e corect acordată.

„Nu se dă niciodată penalty la această fază! Trebuie să fie clar, ca lumina zilei, ca să dai penalty. Atacantul Realului s-a aruncat înainte să fie atins. După s-a repezit să dea cartonaș roșu… Nu e posibil să faci așa ceva, la nivelul ăsta. A fost distrus mitul arbitrilor englezi, care nu fluieră orice. E greu de crezut că s-a întâmplat asta. Ar fi o imprudență a apărătorului, dar nu se poate acorda penalty. Poate cu lupa să se vadă ceva… Așa arbitru, așa observator (n.r observatorul meciului a fost Alexandru Deaconu, vicepreședintele CCA). După părerea mea nu este 11 metri! La baschet era fault, la fotbal niciodată. Depinde cine îl ține în brațe la UEFA, nici acolo nu-i mânăstire de maici. Și acolo e destulă corupție”, a spus Adrian Porumboiu, pentru Telekom Sport.

Apoi, a venit rândul lui Cristi Balaj să fie întrebat despre cea mai controversată fază a meciului. Și, surpriză, Balaj consideră că Oliver a fost acoperit de regulament: „Decizia de penalty trebuie acordată! Atacantul e în fața porții, iar în momentul în care dorește să lovească mingea este dezechilibrat de apărător, care vine în viteză, astfel că decizia corectă este lovitură de pedeapsă. Este o nelgijență, cea mai simplă formă de fault. Dacă Buffon a fost eliminat, probabil că i-a adresat injurii arbitrului. Dacă această fază ar fi avut loc în minutul 5, sau în minutul 10, nu ar mai fi existat aceste discuții. Este trist că apar astfel de situații, dar arbitrul a trebuit să ia o decizie. Avea numai două variante, să dea penalty, sau să nu dea penalty. Nu putem vorbi despre o greșeală imensă a arbitrului, dacă nu acordă penalty, pentru că a fost o neglijență”, a opinat Balaj.

Iar părerea lui Balaj l-a făcut pe Porumboiu să ceară să intre din nou prin telefon și să-l acuze pe fostul arbitru din Baia Mare că nu e obiectiv atunci când judecă faza. De ce? Pentru că, susține Porumboiu, Balaj ar „vâna” un post de observator la UEFA: „Dacă îmi arată și mie o mână pe jucător, doar atunci vorbim despre neglijență! Nu doar așa, clișee…să audă cei de la UEFA că cineva care vrea să fie observator în viitor a vorbit urât despre o fază. Dacă critici un arbitru la nivel de UEFA, află UEFA și lor nu le plac astfel de lucruri…”, a completat Porumboiu.