Liverpool și-a lansat echipamentele pe care le vor folosi în sezonul viitor, iar acest lucru a produs o dezamăgire în rândul fanilor. Nu pentru că sunt scumpe, ci pentru că sunt hidoase. „Parcă sunt făcute pentru a fi purtate de Crăciun” sau „Nu l-aș lua nici dacă mi l-ar oferi gratis”, au fost doar câteva din reacțiile fanilor pe twitter. De menționat că acest echipament care a produs dezamăgirea este cel pe care Liverpool îl va folosi la meciurile din deplasare, iar prețul acestuia este în jur de 50 de lire sterline.
În plus, ziarul britanic The Sun a realizat un top al celor mai urâte echipamente din istoria Premier League. Pe site-ul cotidianului locul doi este ocupat de tricoul de deplasare al lui Brighton din sezonul 1991-1992, iar în imagine apare chiar Ștefan Iovan: „Pentru englezi nu este chiar important cu ce echipament joacă. Nu-mi aduc aminte să se fi plâns vreun coleg de cât de urât ar fi echipamentul. Atunci când știam că urmează să întâlnim o echipă mare, puteam să ne îmbrăcăm și cu piele de leopard, nu ne interesa. Totuși, echipamentul pe care îl foloseam la meciurile de acasă era frumos, albastru, ca cel al Universității Craiova”, și-a amintit Iovan pentru ProSport.
Chelsea, neinspirată în două rânduri
În topul realizat de englezi apare în două rânduri și echipamentul de deplasare al lui Chelsea. Prima dată din sezonul ’95-’96, când tricoul londonezilor era o combinație între portocaliu și două nuanțe de albastru. Dovada că echipa lui Abramovic nu a fost inspirată nici în perioada recentă este echipamentul din 2008, când Lampard și compania apăreau la meciurile din deplasare cu o culoare stridentă în combinație cu negru.
Ștefan Iovan a jucat la Brighton între anii 1991 și 1992, echipă pentru care a bifat șase meciuri
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER