Cu o precauție corporatistă și încă pifan în lumea fotbalului, Eugen Voicu a reușit o adevărată performanță la nivel de comunicare. A inundat mailurile redacțiilor cu o rafală de… „precizări ca urmare a informațiilor apărute în ultimele 24 de ore în presă”. În fond, o misivă fără logică.
Interesant e că reacția afaceristului vine înainte ca presa să interpreteze declarațiile sale. Până la caruselul de precizări, jurnaliștii au relatat sau pur și simplu nu au băgat în seamă „informațiile apărute în ultimele 24 de ore”. Însă nu s-a interpretat! E adevărat că, după aceste „precizări”, s-a declanșat și valul părerilor. Vântul l-a stârnit chiar domnul Voicu. Pe mail. Șeful Certinvest spune că: „regret profund felul în care am fost citat de presă, cât și exagerarea acestei declarații de către media și, pe această cale, îmi cer scuze pentru reacțiile apărute”. Diacriticele și vreo două virgule le-am pus noi.
Însă la ce se referă domnul Voicu? Luni, în emisiunea Sinteza Zilei de la Radio Dinamo, acționarul Red&White a fost întrebat de moderatorul Ionuț Zainea: „Am o întrebare despre o informație care a apărut în spațiul public, a fost publicată de către Cătălin Mureșanu, ce ne puteți spune despre intențiile lui Simion Apreutese, antreprenor despre care s-a spus că și-ar dori să investească la Dinamo, dar nu a ajuns la o înțelegere cu Red&White, conform celor apărute în ProSport”.
Cu vocea sa terapeutică, Eugen Voicu a răspuns fără să schițeze virgula vreunui rid. „Da, am avut două întâlniri cu dânsul, dar așa cum am spus, noi ne dorim să avem un dialog cu persoane care au și know- how, care vin mai mult decât cu bani în această asociere și, deocamdată, lucrurile nu s-au legat în direcția bună și nu cred că vom reuși să ajungem la o înțelegere”. Scurt și la obiect.
Subsemnatul, precizat la microfon, a redat vorbele șefului dinamovist. Fără interpretări. Restul colegilor din presă au preluat, la fel, declarațiile, au citat sursa, fără să etaleze valori personale. Alții, așa cum au mai spus, au ignorat total informația.
Imediat, galimatiasul lui Eugen Voicu a căzut precum o indigestie în timpul unui examen pentru Simon Apreutese și asociatul său, Andrei Cionca. Catalogați drept nepricepuți – Apreutese în mod frontal, Cionca prin alianță- cei doi s-au simțit jigniți de vorbele președintelui Consiliului de Administrație de la Red&White și, astfel, i-au tras mustața la răspundere șefului de la Certinvest. Mustața nu are nicio vină. De data asta, gura a bătut know-how-ul.
Peste 24 de ore de la prolix-ul domnului Voicu, presat pe obraz de reproșuri și, poate, amenințat cu reacții publice, au început să curgă, pe mailuri, părerile de rău ale șefului de la Red&White. Asortate, fără sens și acoperite peste fraze, cu reproșuri către presa care, cităm din cutia poștală virtuală, se face vinovată de „neexercitarea rolului de mediator”. Apoi, domnul Voicu joacă la sentiment și vorbește despre „salvarea unui bun național”. Aici aveți un task în desfășurare, domnule acționar cu 40% din cadrul societății care deține 80% din cota socială a „bunului național”.
Dar să revenim la mailul domnului Voicu de la Certinvest. „Afirmația mea nu s-a referit nici la domnia sa si nici la o persoana anume ci la posibilitatea intrării in acționariat a unui fond de investitii, caz in care am subliniat nevoia unui know-how specializat. Regret profund felul in care am fost citat de presa, cât și exagerarea acestei declarații de către media si pe aceasta cale imi cer scuze pentru reactiile aparute. Mi-aș dori ca presa sa exercite un rol de mediator in aceasta situație in care toată lumea dorește reconstrucția și salvarea unui brand national”. De data asta nu am mai atașat nici diacritice. Nici măcar interpretarea. Ar fi de prisos. Replay. Kind reminder: „Da, am avut două întâlniri cu dânsul, dar așa cum am spus, noi ne dorim să avem un dialog cu persoane care au și know- how, care vin cu mai mult decât bani în această asociere și, deocamdată, lucrurile nu s-au legat în direcția bună și nu cred că vom reuși să ajungem la o înțelegere”.
Și să terminăm cu începutul mailului domnului Voicu, în care își cerne puțină vină pe costum, în timp ce-i redă know-how-ul declarat nul domnului Apreutese. „Respect foarte mult realizarile profesionale ale domnului Simion Apreutese si apreciez dedicarea pe care o are fata de sport si fata de fotbal in mod special. Stiu tot ce face si care este impactul sau la academia de copii a celor de la CSA Steaua. Sunt lucruri de apreciat mai ales in contextul in care tot mai putini oameni de afaceri se incumetă sa investească bani privati in viitorul sportului românesc”. Nici peste acest calup nu am intervenit.
Să nu se supere domnul Voicu pentru aceste rânduri, chiar să mulțumească presei pentru că a relatat cele transmise în mail. În alte vremuri ar fi fost caz de „Surprize, Surprize”, nu de mailuri în miez de noapte. Totuși rămâne o întrebare. Oare domnul Voicu l-a scris? Sau cineva cu know-how?
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER