Familia lui Gigi Becali a primit o lovitură grea în cursul zilei de miercuri, după ce procurorii DNA au câștigat „bătălia” din instanță cu nepotul omului de afaceri, Vasile Geambazi, în deja celebrul dosar în care parte implicată a fost și ANRP (Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților) și în care fiul surorii patronului de la FCSB a fost acuzat că a beneficiat de o evaluare nerealistă, mult peste prețul pieței, evaluare care ar fi fost făcută în mod intenționat de către un anume Emil Nuțiu, judecat ulterior pentru fapte de corupție.
Concret, este vorba despre un teren de 21,75 hectare, din zona Voluntari, pe care Gigi Becali l-a achiziționat pentru un milion de euro în urmă cu ceva mai bine de 10 ani.
Ulterior, patronul de la FCSB i-a cedat acel teren nepotului său, care după ceva timp a solicitat să fie despăgubit de către statul român, prin CCRM (Comisia Centrală de Restituire a Proprietăților), pentru că unchiul său achiziționase cu acel milion de euro și drepturile succesorale de la moștenitori.
În baza evaluării întocmite la acel moment de către Emil Nuțiu, s-a ajuns ca Vasile Geambazi să fie despăgubit cu nu mai puțin de 74 de milioane de euro la acea vreme pentru un teren care avea de fapt o valoare de piață de doar 10 milioane de euro.
În plus, nepotul lui Gigi Becali a fost acuzat la acea vreme că a folosit acei bani, care au fost catalogați de către procurorii DNA drept obținuți în mod ilicit, pentru a finanța inclusiv echipa FCSB în perioada în care unchiul său s-a aflat la închisoare.
În primă fază, în urma solicitării procurorilor DNA, a fost pus sechestru pe averea lui Vasile Geambazi. Ulterior, acesta a atacat decizia și a scăpat de această sancțiune. Acum însă, la cererea procurorilor care au instrumentat cazul, Curtea de Apel București a hotărât din nou să pună sechestru pe averea nepotului lui Gigi Becali, fiind vorba acum despre o decizie definitivă.
05.07.2023 Ora estimată: 09:00 Complet: S 2 C13 Co Tip soluție: Admis Soluția pe scurt: ÎNCH. 299/CO/CP- În temeiul art. 2502 C.proc.pen. admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierii pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală la data de 08.02.2023, emisă în dosarul penal nr 30114/3/2020/a1*/a1, pe care o desființează în parte și rejudecând În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală, menține măsura asiguratorie dispusă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Structura Centrală, prin ordonanța nr. 137/P/2017, din data de 18.11.2019, asupra bunurilor aparţinând persoanei interesate GEAMBAZI VASILE. Menține celelalte dispoziții ale încheierii contestate. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 05.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Încheiere finală camera consiliu 299/2023 05.07.2023”, este soluția dată în cursul zilei de miercuri de către Curtea de Apel București.
Care e cea mai bună extremă dreapta a lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER