Închisoare pe viață pentru fiul fostului bodyguard al lui Gigi Becali. Bărbatul și-a incendiat mătușa

Bărbatul care a comis o crimă îngrozitoare în cartierul Giulești, București, a fost condamnat pe viață pentru omor calificat.

Tribunalul București a anunțat sentința finală pentru fiul fostului bodyguard al lui Gigi Becali. Pe 6 noiembrie 2023, Alexandru Ionuț Popa și-a incendiat mătușa în scara unui bloc. Femeia s-a stins din viață în chinuri groaznice. Procurorii au dispus schimbarea încadrării juridice la omor calificat, astfel că bărbatul a primit cea mai drastică pedeapsă din codul penal românesc.

Judecătorii nu au avut milă de bărbatul care și-a ucis cu cruzime o rudă: „se impune înlăturarea definitivă din societate”

Alexandru Ionuț Popa este fiul lui Marcel Popa, unul dintre cei care au participat la recuperarea mașinii lui Gigi Becali, în 2009, atunci când a fost furată de oamenii unui interlop celebru. Marcel Popa a fost audiat în dosarul fiului său și a dezvăluit că existau neînțelegeri între sora sa și fiul său din cauza unei moșteniri.

Vezi galeria foto
3 poze

Inițial, bărbatul o agresa verbal pe mătușa sa și o vizita pe timpul nopții, ulterior trecând și la fapte. A lovit-o cu picioarele în scara blocului până a leșinat, după care a turnat benzină pe ea și i-a dat foc. Femeia încă trăia în momentul în care a fost incendiată, potrivit gândul.ro.

„Instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile pentru a se reține premeditarea ca element circumstanțial agravant. Astfel, din probele administrate rezultă că inculpatul Popa Alexandru Ionuț a reflectat asupra săvârșirii faptei și a luat hotărârea de a o comite cu mai mult timp înainte.

Ștefan Târnovanu a anunțat care e momentul când își va reveni FCSB: „Sper ca atunci să ne fie mai bine”

09:16

L-a impresionat pe Ilie Dumitrescu în FCSB – Dinamo: „Extraordinar!”

09:04

În acest sens, instanța are în vedere faptul că între inculpat și victimă a existat o situație conflictuală legată de drepturile asupra unui apartament ce aparținuse bunicilor inculpatului, acesta mergând în luna anterioară faptei, în mai multe rânduri, la locuința victimei și la apartamentul cu privire proprietatea căruia avea pretenții și telefonându-i victimei, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor (…) și (…), dar și din declarația martorului (…) din cursul urmăririi penale.

Relevant este și faptul că cu o zi sau două anterior săvârșirii faptei, victima s-a întâlnit cu inculpatul la ieșirea dintr-un complex comercial, aspect care i-a creat acesteia o stare de temere”, se arată în motivarea dosarului.

Judecătorii au fost șocați de modul de acționare al bărbatului și au scris că „instanța și-a format convingerea că inculpatul nu are capacitatea de a identifica modalități alternative de gestionare a unor frustrări și situații, acesta acționând cu agresivitate ieșită din comun, fără o provocare efectivă din partea victimei, ci doar ca urmare a unei insatisfacții generate de un neajuns imaginat”.

Dat fiind faptul că bărbatul nu își poate stăpânii nervii și modul de gestionare în astfel de situații, adoptând rapid măsuri agresive împotriva unei victime, decizia tribunalului a fost de „înlăturare definitivă a inculpatului din cadrul societății”.