Publicația The Guardian a lansat un articol extrem de dur în legătură cu cazul de dopaj al Simonei Halep și verdictul TAS. Jurnaliștii din Marea Britanie au agitat spiritele în circuitul WTA.
Cu puțin timp înainte de debutul turneului Miami Open, The Guardian a scris un articol despre cazul de dopaj al Simonei Halep.
Britanicii au reiterat modul diferit al TAS de a judeca dosarele de dopaj comparativ cu felul în care sunt instrumentate acestea de către instanțele de fond.
„În timp ce Simona se încălzește pentru turneul din Miami, nu știm de ce Tribunalul de Arbitraj Sportiv a judecat atât de diferit față de primul tribunal” își începe textul jurnalistul Tumaini Carayol de la The Guardian.
„Cum Halep pășește pe teren pentru a-și relua cariera, rămân întrebări fără răspuns cu privire la modul în care primul tribunal, Sport Resolutions, și TAS au ajuns la concluzii atât de diferite și unanime.
La audierile la prima instanță, anul trecut, atât experții din partea Simonei Halep, cât și cei ai Agenției Internaționale pentru Integritate în Tenis au testat separat pudra de colagen pe care echipa sportivei a spus că ea a consumat-o, iar concluziile lor cu privire la contaminarea suplimentului s-au lovit cap în cap.
În cele din urmă, tribunalul independent a concluzionat că și dacă suplimentul ar fi fost contaminat, asta nu ar fi explicat concentrația estimată din proba ei.
Totuși, completul de judecători de la TAS a ajuns la concluzia că prezența roxadustatului în proba ei nu a fost intenționată și au respins acuzația cu privire la pașaportul biologic. Au oferit o doză a metodologiei lor diferite, acceptând rezultatul unei probe de sânge privată pe care Halep a dat-o pe 9 septembrie 2022, după ce a suferit o operație la nas.
Cazul lui Halep este doar una dintre situațiile de mare interes, izbitoare, în care primul tribunal și TAS au fost în dezacord, două tribunale de experți care se presupune că analizează în mare parte aceleași probe și argumente similare, dar de multe ori ajung la concluzii atât de diferite” mai arată sursa citată.
Tumaini Carayol a dat drept exemplu cazul de dopaj al lui Mikael Ymer, jucătorul care a primit un verdict favorabil în primă instanță, iar mai apoi TAS a decis să-l pună sub acuzare.
„În 2022, Mikael Ymer, un jucător din TOP 100, s-a aflat față în față cu un tribunal independent după ce nu a fost găsit la adresă, ratând 3 teste doping într-o perioadă de 12 luni. Ymer a contestat ultima dintre consemnări, iar tribunalul inițial a concluzionat că nu a comis nicio eroare semnificativă și nu l-a pedepsit.
După ce Federația Internațională de Tenis a făcut apel, TAS l-a interzis pe Ymer vreme de 18 luni. La scurt timp după decizia din iulie 2023, el a anunțat că se retrage din tenis, la vârsta de 24 de ani.
Cu primele tribunale și TAS incapabile să cadă de acord în anumite hotărâri, credibilitatea sistemului antidoping în tenisul profesionist a fost slăbită.
Este puțin probabil ca prezența Simonei în circuit să creeze drama care a urmat revenirii Mariei Sharapova în tenis în 2017, când suspendarea ei pentru dopaj a fost redusă după apelul la TAS.
Halep este plăcută în vestiar și s-a bucurat de multă simpatie și mult sprijin din partea multor jucători în cele 19 luni de când nu a mai concurat”, a mai scris jurnalistul.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER