Returul Ligii Naționale de handbal feminin începe exploziv. Consiliul de Administrație al FRH va judeca, sâmbătă, la Pitești, cazul „Ecusoanele”, cel în urma căruia CSM București a pierdut patru puncte în clasament. Sunt tot mai multe voci care susțin că formația bucureșteană își va reprimi punctele înapoi.
CSM București a pierdut la masa verde meciul cu SCM Craiova (pe teren a fost 28-16) și a fost penalizată cu un punct pentru că a pierdut ecusoanele antrenorilor Mette Klit și Adrian Vasile, aceștia fiind împiedicați, astfel, să stea pe banca tehnică. Aceasta a fost ultima decizie a Federației Române de Handbal, luată de Comisia de Apel. Clubul bucureștean a făcut recurs extraordinar la Consiliul de Administrație, însă membrii acestui for și-au declinat competența: în noul Statut, ultima instanță de judecată din handbal este Comisia de Apel. Numai că noul Statut nu are încă o decizie judecătorească, astfel că nu prioduce încă efecte. Pentru a-și căuta dreptatea, CSM București a mers mai departe și a depus un memoriu la Ministerul Tineretului și Sportului. Decizia forului condus de Gabriela Szabo a întors Cazul „Ecusoanele” cu 180 de grade, adică la Federația Română de Handbal.
MTS a trimis o adresă pe 20 noiembrie către FRH să reanalizeze cazul după vechiul Statul, cel care este și în prezent în vigoare. Termen de judecată: 30 de zile! Consiliul de Administrație nu a luat însă o decizie, dintr-un simplu motiv, nu s-a mai întrunit. Mai întâi a fost perioada Campionatului European, apoi mai mulți membrii au anunțat că nu pot ajunge la București în 29 decembrie, atunci când a fost fixată ședința. Până la urmă, membrii se vor întruni sâmbătă, la Pitești și vor analiza și Cazul „Ecusoanele”. În sens contrar, riscul pe care și l-ar asuma Federația Română de Handbal este imens.
„Sunt niște avocați prin FRH care judecă după cum vor mușchii lor”
Puia Gârbă, consilier în MTS, însărcinat să monitorizeze activitatea din handbal, a susținut pentru ProSport că acest caz trebuie analizat în forul de conducere. „Am făcut o adresă la FRH să reanalizeze cazul conform procedurilor legale din Statut. Este impresia lor că pot trata un caz după noul Statut. Atât timp cât nu a ieșit de la Tribunal, noul Statut nu este valabil. Sunt niște avocați prin Federația Română de Handbal care judecă după cum vor mușchii lor, dar noi judecăm după Legea 69 a Sportului. Le-am transmis să facă cum doresc, dar nu mai primesc finanțare”, a fost declarația lui Puia Gârbă. Reprezentantul MTS a mai adăugat că atunci când CSM București a solicitat Statutul pentru a depune un memoriu la MTS, Federația i l-a înmânat pe cel vechi: „Nu mai stăm de vorbă după care statut se judecă. Federația Română nu a respectat statutul aflat în vigoare„.
Au fost și alte cazuri respinse de Consiliul de Administrație
Sunt tot mai multe voci în handbalul românesc care susțin că CSM București își va reprimi punctele înapoi. Cazul „Ecusoanele” ar putea deschide însă o Cutie a Pandorei, în condițiile în care, în ultimul an, au mai fost situații în care s-au făcut recursuri extraordinare către Consiliul de Administrație, iar acestea nu au fost analizate, pentru că nu mai era de competemța forului de conducere din handbalul românesc.
După ce a făcut o expunere de fapte și a arătat prin diverse paragrafe din Statut și Regulamente că acestea au fost interpretate eronat de către Comisia de Apel, CSM București a cerut președintelui FRH, Alexsandru Dedu, și membrilor Consiliului de Administrație să anuleze ultima decizie în Cazul „Ecusoanele” și să mențină hotârărea Comisie de Competiții, care a stabilit în 30 septembrie 2014 că rezultatul din teren să fie și cel omologat.
Știați că avem o pagină de Facebook dedicată handbalului?
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER