Deși se părea că oficialii FC Rapid și cei ai Clubului Sportiv Rapid vor ajunge la un consens pentru folosirea stadionului Giulești de către echipa de fotbal după discuțiile purtate în zilele precedente, rezolvarea acestei probleme pare încă departe. Pe site-ul oficial al formației patronate de George Copos au fost expuse joi motivele pentru care nu s-a ajuns încă la nicio concluzie în privința revenirii echipei pe arena de lângă Podul Grant.
„Poziția SC FC RAPID SA cu privire la comunicatul de presă dat publicității de Clubul Sportiv Rapid București, în ziua de 10 august 2011, este următoarea:
1. Apreciem deschiderea Clubului Sportiv Rapid București pentru rezolvarea de comun acord a litigiului privind utilizarea stadionului „Valentin Stănescu”. În acord cu CS Rapid, clubul nostru își afirmă, și el, deschiderea pentru de soluționarea acestei chestiuni. Observăm însă, cu regret, că, deși CS Rapid își afirmă public dorința de găsire a unei soluții acceptabile de ambele părți, în fapt el se situează pe poziții inflexibile, care au dus, până în prezent, la eșuarea oricărei tentative de a găsi o soluție de deblocare a situației.
2. Clubul nostru acceptă apelul lansat de CS Rapid de a participa la o întâlnire între reprezentanții celor două cluburi, prin care să se identifice o cale de stingere a acestui diferend. Așteptăm propunerea CS Rapid referitoare la data, ora și locul de desfășurare a acestei întâlniri.
3. În legătură cu așa-zisa datorie a FC Rapid față de CS Rapid subliniem faptul că cifrele noastre nu concordă cu cele ale CS Rapid. Clubul nostru nu poate să dea curs solicitării CS Rapid de a face plata unor sume pe care, în mod cert, dovedit cu înscrisuri oficiale, NU LE DATOREAZĂ‚. Înțelegem să plătim ceea ce datorăm, nu ceea ce ni se impune. Regretăm faptul că CS Rapid nu ține seama de dovezile pe care FC Rapid le-a prezentat și, în acest context, rezolvarea diferendului dintre noi trenează, având ca unic rezultat degradarea stadionului.
4. FC Rapid a încheiat cu CS Rapid un contract privind utilizarea stadionului „Valentin Stănescu”, care, din punctul nostru de vedere, este încă în vigoare. FC Rapid consideră că acel contract trebuie să producă efecte până la terminarea sa, urmând ca, la expirarea termenului contractual, adică la data de 30.06.2012, să încheiem un nou contract, în termenii și condițiile ce vor fi negociate în timp util de cele două părți.
5. FC Rapid este interesat de a obține concesionarea dreptului de utilizare și administrare a stadionului „Valentin Stănescu” și este pregătit pentru ca, după obținerea acestui drept, să procedeze la modernizarea stadionului propriu-zis și a spațiilor aferente. Salutăm faptul că CS Rapid și Ministerul Transporturilor și Infrastructurii examinează această posibilitate, singura care poate aduce stadionul la standarde compatibile cu secolul XXI.
6. Avem speranța că CS Rapid va accepta să țină seama de documentele și de datele financiar – contabile puse la dispoziție de FC Rapid în susținerea punctului său de vedere și că se va situa pe o poziție mai flexibilă, care să creeze posibilitatea soluționării de urgență a neînțelegerilor dintre cele două cluburi”.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER