Inchiziția de Pipera

Înainte de a fi o problemă legală, interzicerea accesului pe stadionul Stelei a contestatarilor lui Gigi Becali este o problemă morală. Accesul e interzis în bloc, la grămadă sau la peluză, cum preferați. În acest fel, sunt pedepsiți nu numai cei care îl huiduie pe finanțator, ci toți cei care sunt bănuiți că l-ar fi huiduit pe patron. Practic, în actul ăsta de justiție becalistă se aplică din start prezumția de vinovăție pentru toți suporterii care au ghinionul să aibă abonamente în zonele rău famate. Acuzații sunt considerați vinovați până la proba contrarie, iar ăsta e exact principiul de lucru al celebrei Inchiziții spaniole prin anii 1400. Marele inchizitor Tomas de Torquemada, Câinele Domnului, Ciocanul Ereticilor, prefera să prăjească zece nevinovați decât să scape un potențial vinovat. Marele președinte Valeriu de Argăseală, Câinele Patronului, Ciocanul Drogaților, preferă să prăjească pensionari, infirmi în cărucioare, decât să-i scape vreunu” care ia numele Domnului Gigi în deșert. Corect, în lupta cu necredincioșii din Fener, Steaua are nevoie de liniște, dar felul ăsta de liniște e prea scump plătit. Dacă unii inși din peluzele Nord și Sud s-ar fi apucat să-l huiduie pe Becali exact când lupta din teren era în toi, ar fi fost imediat penalizați de restul spectatorilor. Așa, prin măsura asta stupidă, nemulțumirile sunt împrăștiate prin tot stadionul.

Și ce o să facă clubul Steaua mâine, poimâine, când huiduielile se vor auzi de la tribuna a II-a sau chiar de la tribuna întâi? Va închide și acele sectoare și apoi va goli de tot stadionul? Sau Gigi o să fie în stare să-și poarte crucea gurii sale bogate și, de multe ori, spurcate?