Dayro Moreno este un alt eșec al Stelei în materie de atacanți. Deși la București a rămas dator mult în ceea ce privește eficacitatea sa, în țara-i de origine, după plecarea sa, columbianul a reușit să-și adjudece premiul pentru cel mai prolific jucător.
S-a vorbit adesea despre inadaptabilitatea columbianului la Steaua, despre postul inadecvat pe care a fost distribuit să joace, dar și despre mofturile unei „vedete neînțelese”. Două lucruri nu-i pot fi însă contestate lui Dayro Moreno: tehnica fină și simțul porții. Aceste calități n-au fost însă suficiente pentru consacrarea lui la Steaua.
„Poate îi priește clima!”
Dorinel Munteanu, unul dintre antrenorii cu care Dayro a avut de-a face, a explicat de ce nu l-a folosit titular: „Am avut o perioadă scurtă la Steaua, de criză. Am încercat formula cea mai bună. Probabil dacă mai rămâneam, Dayro și-ar fi câștigat postul de titular. De ce joacă mai bine acolo? Nu știu, poate îi priește clima”, a spus Munteanu. „Dacă intra în transă, nu-l mai scotea nimeni”
Nici Florin Lovin nu l-a uitat pe columbian. Fostul mijlocaș al Stelei a povestit că sud-americanul era un caracter foarte dificil: „Nu știu de ce nu a reușit în România, poate nu i s-a dat suficientă libertate de mișcare, poate era departe de casă. Mulți sunt megafotbaliști, dar când ajung la Steaua sau Dinamo nu mai joacă nimic. Era un caracter foarte dificil și dacă intra în «transă», era greu să-l mai scoți”, și-a amintit Lovin.
Era un bun fotbalist, doar că în Columbia fotbalul e mai poetic, mai plăcut ochiului, nu ca în România, mai tacticizat Florin Lovin, mijlocaș
Mă bucur pentru el. Poate în perioada petrecută la Steaua n-a fost prea bine integrat, poate n-a jucat pe postul lui, dar e greu să faci perfor-manță când ești la o asemenea distanță de casă Petre Marin, fundaș
Care e cel mai bun atacant al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER