După 2-2 în 120 de minute, CFR și Unirea Urziceni au trecut la loviturile de departajare pentru a decide cine ia acasă o Supercupă a României, despre care mulți au spus că este inutilă, în condițiile în care clujenii au câștigat eventul. Ca și anul trecut, în Giulești, când după 1-1 în timp regulamentar Pădurețu, Rusescu și Frunză și-au ratat penalty-urile și le-au oferit trofeul ardelenilor, duminică seara s-au găsit alți patru ghinioniști care să-și îngroape echipa. Pe rând, fiecare șut are însă povestea lui, dar există și o explicație pentru care niciun ialomițean n-a marcat de la punctul cu var.
Din păcate, am căzut din nou testul la penalty-uri. Deși echipa s-a antrenat în această privință, lupta cea mare este pe plan mental și nu tehnic Narcis Răducan, director tehnic Urziceni
Show oferit de CFR și Unirea
Ardelenii au preluat modelul celor patru semifinaliste de la Mondial, toate acestea evoluând în sistemul 4-2-3-1. Pe de altă parte, ialomițenii, cu o campanie de achiziții slabă, par că au ieșit din cursa pentru titlu în viitorul sezon. CFR Cluj – Un alt sistem, un alt Deac Spre deosebire de anul trecut, atunci când Mandorlini a jucat, cel puțin spre sfârșitul sezonului, un 4-4-2, italianul a schimbat modulul tactic în Supercupă. Mandorlini a mers pe un 4-2-3-1, un sistem care asigură un echilibru mai bun între compartimente. Cu Gabi Mureșan „măturător” în fața apărării, cu Kivuvu un fotbalist capabil de un efort extrem de mare și cu argentinianul Culio, care oricând poate face diferența în plan ofensiv, trupa lui Mandorlini a fost, în prima repriză, clar peste adversarii ei. Marele atu al clujenilor a fost totuși Deac, impresionant prin determinare și dispoziție la efort, într-un sistem de joc cu totul nou pentru el! Piesele care încă nu merg sunt Hora, o „extremă” dreapta fară explozie, și Bjelanovic, croatul fiind preocupat exclusiv de a primi balonul în situații de gol și mai puțin de a-și ajuta colegii. Urziceni – Lipsă de fantezie, lipsă de pasă decisivă Trupa lui Levi are mari carențe la nivel de posesie a balonului, lucru cu atât mai evident cu cât echipa adversă face un presing mai agresiv. Mijlocul terenului, acolo de unde a lipsit Apostol, a fost unul lipsit de orice urmă de clarviziune. Matei și Paraschiv sunt doi fotbaliști buni la recuperare, în cel mai fericit caz, dar fără valențe ofensive. Pe flancuri, Neaga și Marinescu, deși înzestrați cu o tehnică bună, nu au viteza de execuție și de deplasare necesară unui mijlocaș de bandă. Din aceste motive, al posesiei și al fanteziei reduse, Onofraș si Bilașco au fost practic lipsiți de mingi utile în fața porții adverse.
Domnule, mie mi-a plăcut ce am văzut duminică seară. A fost un meci bun din punct de vedere tehnico-tactic, am avut cu toții ce vedea Dumitru Dragomir, președinte LPF
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER