Avocatul FCSB, o nouă acțiune la CEDO în procesul cu CSA Steaua pentru palmares: ce riscă România!

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Adrian Căvescu, avocatul FCSB, a anunțat deschiderea unei noi acțiuni la CEDO în procesul cu CSA Steaua pentru palmares. Motivul pentru care s-a recurs la acest demers este legat de existența unor nereguli de procedură în dosarele judecate în România.

În vara lui 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a dat o decizie definitivă prin care a respins recursul celor de la FCSB și a menținut hotărârea Curții de Apel București, stabilind că dreptul la palmares îi aparține CSA Steaua pentru perioada istorică.

Avocatul FCSB, o nouă acțiune la CEDO în procesul cu CSA Steaua pentru palmares

Aocatul FCSB, Adrian Căvescu, a anunțat faptul că a fost deschisă o nouă acțiune la CEDO în procesul cu CSA Steaua pentru palmares, care potrivit deciziei ICCJ i-ar aparține Clubului Armatei, pentru perioada 1947-1998, inclusiv Cupa Campionilor Europeni din 1986, iar FCSB are doar trofeele de după 2003.

Vezi galeria foto
4 poze

„Am deschis o acțiune la CEDO pentru FCSB în procesul cu palmaresul. Peste 10 luni sau un an vom avea o rezoluție de admisibilitate și ulterior o decizie.

Nu este o înfățișare, cer documentele, MAE va depune o întâmpinare, cer de la Guvern niște documente și apoi se anunță public. Nu știi niciodată ce se poate decide”, a declarat Adrian Căvescu, pentru Fanatik.

Gheorghe Mustață a reacționat după ce l-a văzut pe Daniel Bîrligea cum s-a filmat cu iubita pe gazon: „O dată în viață ai nunta și toți ne-am dorit asta”

15:56

„Noul Jose Mourinho”. Ce transformare au descoperit spaniolii la antrenorul lui Real Madrid

15:49

Astfel, în cazul în care CEDO va constata încălcări ale dreptului la un proces echitabil, statul român va fi cel care va răspunde pentru asta.

„Va fi ceva mai amplu, câte un judecător din fiecare țară în prezidiu, e un complet mai mare pentru că și e o responsabilitate mare practic se condamnă țara, răspunde România în eventualitatea în care se arată că judecătorii au greșit”, a mai afirmat avocatul Căvescu.

Totodată, avocatul celor de la FCSB a subliniat câteva dintre neregulile pe care le-a constatat în cadrul proceselor din România și pentru care a făcut demersul la CEDO.

„De exemplu în dosarul pentru mărci a fos judecat recursul de un judecător care a fost și la apeș. Penru mine asta este o chestiune flagrantă”, a mai spus Căvescu, amintind în același timp și de o speță în care a fost recuzată o judecătoare.

„La speța cu palmaresul noi am recuzat-o pe doamna Paraschiv, dar cererea a fost respinsă. Cu toate astea dânsa nu s-a mai prezentat și au venit alte două doamne.

Adică a fost înlocuită o doamnă judecătoare care nu a fost recuzată. Deci niște anomalii pe care nu le-am mai întâlnit niciodată”, a concluzionat avocatul FCSB.

Acțiunea CEDO, pe modelul Mititelu

În aprilie 2026 Curtea Constituțională din România a respins solicitatea venită din partea FCSB, prin care fosta campioană dorea să obțină suspendarea deciziei prin care i s-a anulat dreptul de a folosi marca Steaua.

Încă de la acel moment Gigi Becali, finanțatorul FCSB, și-a anunțat intenția de a merge la CEDO, pe modelul lui Adrian Mititelu.

„Am vrut să se corecteze legea, să fie unitară. Mergem la CEDO, cu aia a lui Mititelu. Sunt multe procese pe rol. Ce s-a pierdut acum e doar un fleac”, a declarat Gigi Becali, în aprilie, pentru ProSport.