CCA, reacție despre intervenția VAR la faza golului anulat lui Dinamo cu Rapid: „Unii cred asta în mod greşit”

Comisia Centrală a Arbitrilor a reacționat după golul anulat marcat de Alberto Soro în derby-ul Dinamo – Rapid 1-2, din etapa a 28-a a Superligii.

CCA demontează ideea că VAR-ul nu poate interveni dacă arbitrul este în controlul unei faze controversate, astfel că intervenția lui Sebastian Colțescu din camera cu video-arbitraj la faultul lui Andrei Mărginean asupra lui Daniel Paraschiv a fost una corectă.

Verdictul CCA  după intervenția VAR la faza golului anulat lui Dinamo în derby-ul cu Rapid

Comisia Centrală a Arbitrilor a emis un comunicat în care dă verdictul despre reușita anulată a spaniolului Alberto Soro din duelul Dinamo Rapid 1-2 de pe Arena Națională.

CCA neagă ideea lansată de „unii care cred în mod greșit” cred că VAR nu poate interveni dacă arbitrul este în controlul unei faze înaintea unui gol sau a unei lovituri de pedeapsă, scrie FRF.

Vezi galeria foto
4 poze

Reacția CCA vine după ce fostul mare arbitru român Adrian Porumboiu a susținut pentru ProSport că Sebastian Colțescu, arbitrul din camera VAR, nu trebuie să intervină peste centralul Rareș Vidican, la faultul comis de Andrei Mărginean asupra lui Daniel Paraschiv, cu câteva zeci de secunde înainte de reușita lui Alberto Soro.

Totuși, fostul patron de la FC Vaslui admite că în astfel de faze, protocolul este protocol, iar decizia finală a fost până la urmă una corectă.

Lovitură de teatru în despărțirea dintre Sorana Cîrstea și fiul lui Ion Țiriac. Jucătoarea ar fi anunțat de la Cluj separarea, într-un mesaj „codificat”

14:06

Scandal la Oradea după meciul cu Târgu Mureș! Antrenorul s-a dezlănțuit la adresa arbitrului care pare să fi luat deciziile corecte: ”Haideți să lăsăm să se decidă rezultatele pe teren”

13:43

Comisia confirmă faptul că VAR intervine doar în cazul unor încălcări clare și evidente, cum ar fi fault, henț, ofsaid etc., chiar și atunci când arbitrul a avut vizibilitate excelentă asupra fazei incriminate.

„Constatăm că persistă așteptări nerealiste potrivit cărora VAR ar elimina toate greșelile sau dezbaterile, precum și neînțelegeri în rândul suporterilor, mass-media și al unor cluburi privind modul de funcționare al VAR.

Unii cred în mod greșit că VAR nu poate interveni dacă arbitrul este „în control” asupra unei faze înaintea unui gol sau a unei lovituri de pedeapsă. VAR intervine doar în cazul unor încălcări clare și evidente (fault, henț, ofsaid etc.), chiar și atunci când arbitrul a avut vizibilitate asupra fazei”, transmite CCA.

SURSĂ Sportpictures
10.04.2025

Kyros Vassaras cheamă cluburile la o discuție față în față

CCA a solicitat o întâlnire pe 10 martie cu fiecare club din Superliga, grupările fiind rugate să trimită antrenorul principal sau unul dintre secunzi și căpitanul sau vice-căpitanul echipei.

La respectiva discuție se vor analiza subiectele controversate (n.r. – henț, incidente în careu, ofsaid, dueluri), iar invitații vor fi informați cu privire la cele mai recente îndrumări FIFA / UEFA și interpretări ale Legilor Jocului.

Comisia transmite că prezența antrenorilor și a căpitanilor la întâlnirea cu pricina este importantă pentru a construi această înțelegere comună înaintea fazei de play-off / play-out și a etapelor decisive din Cupa României.

Totodată, forul condus de Kyros Vassaras anunță că nu dorește să comenteze săptămânal deciziile de arbitraj după fiecare etapă, prioritatea fiind analizarea acestor decizii împreună cu arbitrii, astfel încât aceștia „să fie pregătiți săptămânal pentru a-și îmbunătăți performanța”.

La final, CCA anunță că numărul verificărilor VAR de la meciurile Superliga este aproximativ dublu față de alte campionate comparabile.

„CCA nu va adopta o abordare reactivă săptămânală, care să răspundă doar după apariția controverselor. Analizele video ocazionale, neprogramate, publicate pe frf.ro / frf.tv, precum și evaluările realizate în baza Legilor Jocului au fost utilizate pentru a explica analizele din faza de instruire și cazurile cu adevărat controversate.

Atunci când a fost necesar, CCA a recunoscut erorile de arbitraj și a clarificat diverse situații:

• când un contact este sau nu este sancționabil;
• când contactul are loc fără un impact clar asupra jocului sau a posesiei mingii;
• când și cum se aplică interpretările privind hențul;
• și alte situații similare.

CCA nu comentează săptămânal deciziile de rutină, fie ele corecte sau incorecte. Prioritatea este să se analizeze toate deciziile împreună cu arbitrii, astfel încât aceștia să fie pregătiți săptămânal pentru a-și îmbunătăți performanța. De asemenea, CCA menționează că numărul verificărilor VAR din meciurile din Superliga este aproximativ dublu față de competițiile UEFA comparabile.

Constatăm că persistă așteptări nerealiste potrivit cărora VAR ar elimina toate greșelile sau dezbaterile, precum și neînțelegeri în rândul suporterilor, mass-media și al unor cluburi privind modul de funcționare al VAR. Unii cred în mod greșit că VAR nu poate interveni dacă arbitrul este „în control” asupra unei faze înaintea unui gol sau a unei lovituri de pedeapsă. VAR intervine doar în cazul unor încălcări clare și evidente (fault, henț, ofsaid etc.), chiar și atunci când arbitrul a avut vizibilitate asupra fazei. CCA își propune să îmbunătățească înțelegerea, acceptarea și prezentarea corectă a sistemului VAR”, mai transmite CCA.