„Când ne-au dat şase, ne-am dus acasă şi ne-am culcat, dar acum frustrarea e mare”. Furia „câinilor” continuă după gafa lui Istvan Kovacs. EXCLUSIV

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Răzvan Zăvăleanu și-a vărsat furia în emisiunea Exclusiv Dinamo după eșecul la limită al „câinilor” în eternul derby cu FCSB.

Administratorul judiciar al alb-roșilor este în continuare mânat de furie din cauza gafei lui Istvan Kovacs și a arbitrilor din camera VAR, care nu l-au avertizat pe central pentru hențul comis de Siyabonga Ngezana.

Frustrarea „câinilor” nu s-a stins după gafa comisă în derby de brigada lui Istvan Kovacs

Răzvan Zăvăleanu nu a trecut peste deznodământul derby-ului de pe Arena Națională și și-a vărsat furia în emisiunea Exclusiv Dinamo după eșecul la limită al „câinilor” împotriva rivalilor cu FCSB.

Vezi galeria foto
4 poze

Administratorul judiciar al alb-roșilor este în continuare furios din cauza gafei lui Istvan Kovacs și a arbitrilor din camera VAR, care nu au intervenit la hențul comis în careu de Siyabonga Ngezana la scorul de 1-1.

Zăvăleanu este convins că rezultatul meciului ar fi fost cu totul altul dacă se acorda lovitura de la 11 metri cuvenită, iar ”câinii” evolua cel puțin o oră în superioritate numerică.

Anderson Ceara l-a făcut praf pe Mihai Stoica! „A spus lucruri foarte urâte despre mine. Niște tâmpenii”

00:41

Performanță! Un român este noul campion mondial la EA Sports FC Pro, fostul joc FIFA!

00:14

„Frustrarea e mare. Când ne-au dat șase, ne-am dus acasă și ne-am culcat, dar lucrurile au stat puțin diferit acum. Explicația lui Vassaras nu mi s-a părut în regulă. Pe arbitrul partidei nu-l bănuiesc de rea-credință, dar modul cum s-au întâmplat lucrurile e neplăcut.

Dacă tot avem posibilitatea de a verifica la VAR, ar trebui s-o facem cât mai des cu putință, astfel încât să nu existe erori. Dacă Dinamo ar fi jucat în superioritate numerică, alta ar fi fost fața jocului în repriza a doua și altul ar fi fost rezultatul. (Era și de al doilea galben?) Ca o persoană care se uită mult la fotbal, cred că a fost henț”, a declarat Răzvan Zăvăleanu, pentru ProSport, la „Exclusiv Dinamo”.

Explicațiile halucinante ale lui Kyros Vassaras

Kyros Vassaras, șeful CCA, s-a eschivat să dea un răspuns clar în privința fazei cu Ngezana, și a spus doar că dacă sud-africanul a jucat mingea cu mâna, trebuia acordat penalty, nu însă și cartonaș galben, care ar fi fost al doilea pentru fundașul central de al FCSB

„Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mâinii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcției ei, înainte ca atacantul să lovească balonul cu capul și, din acest motiv, le-a cerut să verifice acest incident. Din imaginile avute la dispoziție în camera VAR, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna / degetele de jucătorul apărător. Mingea nu își schimbă traiectoria și nici sensul rotirii, aspecte ce sunt urmărite în analizele VAR.

Ca urmare a acestei constatări, arbitrul VAR a decis că nu are elementele necesare – o evidență clară a faptului că mingea a fost jucată cu mâna – pentru a interveni. Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziție oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o ușoară încetinire a reluării, nu și un super slow-motion, pentru a verifica cadru cu cadru posibila distanță dintre mână și minge.

Echipamentele folosite nu permit o mărire a imaginii fără ca aceasta să fie alterată (imagine pixelată, neclară). În situația în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii hențului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henț neintenționat și, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaș”, a transmis Kyros Vassaras, potrivit FRF.ro.