Continuă „războiul insolvențelor” la Dinamo, între RTZ & Partners SPRL, administratorul judiciar al SC Dinamo 1948 SA și Asociația Clubul Sportiv Fotbal Club Dinamo – controlată de Nicolae Badea-, acționar, cu o cotă de 7,03%, în cadrul societății care deține clubul din liga a doua.
CONTEXT. Noiembrie 2022. După ce RTZ a propus un nou plan de reorganizare, prin care Asociația Peluza Cătălin Hîldan ar fi devenit, prin conversia unei părți din creanța deținută la masa credală, acționar majoritar în cadrul SC Dinamo 1948 SA, Asociația Clubul Sportiv Dinamo, sau Dinamo- Badea, a contestat planul care, în cele din urmă, în Decembrie, a fost respins de judecătorul sindic.
La fel au procedat Dorin Șerdean, administratorul Lotus (acționar majoritar la acea vreme) și Cornel Țălnar (creditor la categoria chirografari). Pe acest fond, RTZ și APCH au apelat la o mutare surprinzătore. Dorind să-i scoată de la masa credală pe ACSFC Dinamo, respectiv Dorin Șerdean și, astfel, să radieze calitatea de contestatori și încercarea blocării planului, fanii- acționari, cu expertiza administratorului judiciar, au virat, în numele debitorului SC Dinamo 1948 SA și în conturile șefului Lotus, respectiv ACSFC Dinamo, valoarea creanțelor pe care aceștia le dețineau la masa credală.
PREZENT. Imediat după această plată realizată de APCH, atât ACSFC Dinamo, cât și Dorin Șerdean au înapoiat banii. Procesul s-a repetat de câteva ori, totul în schimbul comisioanelor bancare.
Chiar dacă planul APCH și RTZ nu a avut succes, administratorul judiciar a mers mai departe. La rândul ei, firma de insolvență a lui Răzvan Zăvăleanu s-a transformat în contestator în procesul de insolvență al ACSFC Dinamo. RTZ a formulat contestație împotriva măsurii administratorului judiciar Phoenix Omega IPURL prin care a fost respinsă plata pe care Asociația Peluza Cătălin Hîldan a făcut-o către „Dinamo- Badea”, în numele debitorului SC Dinamo 1948 SA.
Marți, judecătorul sindic care supraveghează reorganizarea judiciară a ACSFC Dinamo a acceptat contestația RTZ și acordat termen, în Septembrie, pentru citarea părților. În plus, în soluție, judecătorul cere ca administratorul judiciar Phienix Omega să precizeze motivul pentru care a respins plata făcută de Asociația Peluza Cătălin Hîldan în numele SC Dinamo 1948 SA (VEZI captura FOTO).
RTZ și ACSFC Dinamo se mai judecă și în alte spețe. Luni, de data asta la termenul în procesul de insolvență al SC Dinamo, avocații părților s-au prezentat, din nou, în fața judecătorului sindic. În cameră preliminară s-a judecat cererea de plată formulată de RTZ împotriva CS FC Dinamo. Este vorba de o creanță în valoare de 55.000 lei pe care administratorul judiciar de la CS FC Dinamo a respins-o.
În timpul ședinței, Claudiu Balog a solicitat ca instanța să sesizeze organele de cercetare penală în legătură cu semnătura în fals a administratorului special al ACSFC Dinamo, Sever Rocsin, cel care a transmis, prin intermediul avocaților, acte medicale care atestă că nu poate fi prezent în sala de judecată pentru că urmează un tratament medical complex. Judecătorul a acceptat dovezile depuse de Sever Rocsin. În sens invers, firma Computerland, care-i aparține lui Nicolae Badea, solicită o creanță curentă de 433.615 lei în urma unui contract de publicitate, asta după ce RTZ a considerat neîntemeiată pretenția. În ambele cazuri, judecătorul sindic a rămas în pronunțare.
Interesante este că, în trecut, între RTZ / APCH și ACSFC Dinamo, prin Nicolae Badea, relațiile erau de fină alianță în „interesul lui Dinamo”. Chiar președintele fondator al SC Dinamo 1948 SA l-a recomandat pe Răzvan Zăvăleanu pentru a supraveghea reorganizarea judiciară a societății, ruptura între foștii aliați având loc în momentul în care Mircea Rednic a fost demis, fără ca Nicolea Badea să fie anunțat.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER