De fiecare dată, după cele mai importante meciuri ale etapei, în cazul de față a 24-a, voi explica fazele discutabile pentru ca iubitorii fotbalului să înțeleagă mai bine ce se întâmplă pe gazon și cum judecă arbitrii români cele mai importante faze.
Nu vreau să fiu apostolul dreptății, nu trebuie să-mi dați dreptate. Dacă v-am pus pe gânduri, înseamnă că mi-am atins scopul. Acela de a vă pune în locul arbitrilor și de a judeca rapid. Știu că nu e ușor.
Meciul Universitatea Craiova – CFR Cluj, încheiat 1-1, a născut câteva discuții legate de arbitraj.
Cea mai importantă fază s-a petrecut în minutul 64 când Gabriel Debeljuh, aflat în luptă directă cu Valentin Screciu, a fost ținut în mod evident și împiedicat să se poziționeze în interiorul suprafeței de pedeapsă craiovene.
Iată că ceea ce anticipam în articolul precedent s-a petrecut chiar în etapa următoare. Reiau mai jos textul pentru a vă reaminti despre ce scriam data trecută:
“Foarte greu Debeliuh vă scăpa de această “etichetă” de simulator și pe viitor e posibil să nu primească lovitură liberă nici chiar când este cazul, de aceea îi recomand să se concentreze pe fotbal și mai puțin pe încercarea de păcălire a arbitrilor”
Una dintre acțiunile pe care arbitrii în general nu o agreaza deloc este simularea. Este de fapt o încercare de păcălire, de înșelare a arbitrului care, în caz de reușită, duce la sancționarea acestuia cu etape bune de suspendare.
De aici și posibilitatea dezvoltării a unei antipatii a arbitrilor vizavi de un jucător sau altul.
Omenește este de înțeles că atunci când cineva încearcă să te insele, să te păcălească și în acest fel să iți afecteze munca, tu să ai o atentie sporita față de persoana respectivă.
Am mai văzut acest fenomen și la Florin Tănase, jucătorul celor de la FCSB, care și-a schimbat comportamentul în bine și ulterior a devenit unul dintre golgheterii campionatului.
De urmărit pe viitor în ce fel vă continua să procedeze Gabriel Debeljuh, un jucător foarte talentat de altfel. În situația de mai sus decizia corectă ar fi fost lovitura de la 11 metri și cartonaș galben.
De ce arbitrul nu a sancționat greseala? Urmărind faza putem vedea că jocul se desfășura în altă parte, iar Ovidiu Hațegan urmărea faza acolo unde este recomandat, unde este balonul.
Cel care avea un unghi deschis este arbitrul asistent de pe acea parte care trebuia să intervină să își ajute colegul de brigadă.
Două faze similare s-au petrecut la meciurile Academica Clinceni – FC Argeș și FC Botoșani – Dinamo București.
Ambele au fost goluri înscrise din ofsaid dar au fost soluționate diferit de către arbitri asistenți. Pasajul din legile jocului care reglementează genul acesta de fază spune așa: Un jucător aflat în poziție de ofsaid trebuie sancționat atunci când “obține un avantaj din jucarea balonului… când acesta revine sau este deviat din stâlpul porții, bara transversală sau de către un adversar”.
Astfel atacantul piteștean Kehinde Fatai înscrie după ce mingea jucată cu capul de un coechipier, revine la el din bara transversală iar atacantul dinamovist Ivanovski înscrie după ce mingea a fost respinsă de către portar către el, ambii jucători aflandu-se în poziție de ofsaid în momentul jucării balonului de către coechipieri.
Din păcate la FC Argeș – Academica Clinceni arbitrul asistent a luat decizia greșită de a acorda golul, în ambele situații decizia corectă fiind de a acorda lovitură liberă indirectă pentru ofsaid.
De departe meciul care a stârnit cele mai mari discuții legate de arbitraj a fost FCSB – U Craiova 1948. Un meci disputant, pe alocuri spectaculos, greu pentru brigada de arbitri prin complexitatea și numărul fazelor importante. Am să reiau mai jos analiza pe fiecare fază în parte:
Minutul 15: Florinel Coman cere penalty în urma unui contact minor în suprafața de pedeapsă a celor de la Craiova.
Arbitrul Istvan Kovacs, corect nu acordă lovitură de la 11m, dar atacantul celor de la FCSB poate spune că a scapăt ușor fară sancțiune disciplinară, galben pentru simulare, având în vedere saltul spectaculos pe care îl face amplificând contactul în mod evident.
Minutul 70: Claudiu Keseru cade la limita suprafeței de pedeapsă în lupta cu Achim. A fost nevoie de multe reluări pentru a înțelege ce s-a întâmplat de fapt, locul abaterii și tipul de fault, acest lucru indicând dificultatea fazei.
Keseru este cel care pare că îl calcă pe Achim și decizia corectă ar fi fost fault pentru echipa din Craiova. Această fază este interesantă și din perspectiva VAR.
Arbitrul acordând lovitură liberă în afara suprafeței, deși decizia corectă ar fi fost în favoarea echipei adverse, cei din cabina VAR nu pot interveni deoarece nu este clar și evident că arbitrul a greșit și nu este o decizie din categoria celor pentru care VAR intervine.
VAR poate interveni doar dacă este fault clar în suprafață de pedeapsă și arbitrul acordă din afară sau invers.
Minutul 91: Sidibe îl faultează în mod evident pe Ianis Stoica în propria suprafață de pedeapsă iar arbitrul acordă corect lovitură de la 11m fară sancțiune disciplinară.
Minutul 93: Diallo îl lovește în picior pe Dumiter în propria suprafață de pedeapsă, faza la care se impunea lovitura de la 11 metri. Săritura spectaculoasă a jucătorului de la FCSB poate să fie motivul care să fi influențat arbitrul să nu acorde penalty.
La această fază ar fi putut să intervină și arbitrul asistent de pe acea parte care nu era mascat, situația petrecandu-se în raza lui vizuală.
În mod normal atât de multe faze importante și dificil de judecat pentru un arbitru nu se petrec în același meci, fiind foarte rare cazurile când ai 4-5 situații cu impact posibil asupra rezultatului final pe parcursul aceleiași partide.
În final un exemplu de cum ar trebui gestionate în general situațiile cu potențial de risc pentru arbitraj. În semifinala Cupei Africii la loviturile de departajare, arbitrul Bakary Gassama, le face un scurt instructaj portarilor despre cum trebuie să se poziționeze pe linia porții.
În felul acesta arată atenție la detalii, control total asupra jocului chiar și la final, căștigă respectul jucătorilor care înțeleg că o face pentru a-i ajuta să nu greșească și evită situații dificile de repetare a unor lovituri de la 11 metri care ar putea duce o echipă de la ”extaz la agonie” și invers în momente tensionate.
Care e cea mai bună extremă dreapta a lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER