-Mircea Sandu acuză Steaua că nu a alocat Centrului de juniori zece la sută din sumele de transfer de anul acesta, însă Legea acorda acest privilegiu doar federației naționale! „Nașu” a renunțat să mai colecteze sumele la presiunea cluburilor, pe care acum le acuză de „deturnare de fonduri”
-În ultimii trei ani, fotbalul românesc a încasat 62,7 milioane de euro din transferuri de jucători, interne și internaționale. Dacă 10% s-ar fi investit în juniori, eram la nivelul Spaniei sau Germaniei!
Pe final de mandat, Mircea Sandu încearcă să arunce dezastrul de la copii și juniori în curtea cluburilor. După 23 de ani în care a tratat acest subiect ca pe un apendice al calendarului federal, președintele FRF s-a lansat în ultimele trei zile în discuții pe tema fotbalului juvenil. Ce a declarat:
„Noua echipă care va veni în Federație trebuie să facă un plan pentru următorii 6-10 ani și mă refer aici la grupele de juniori”
„Sunt de acord în totalitate cu Gică Hagi că nu se pune problema selecționerului la echipa națională, ci alte lucruri care țin de fotbalul juvenil”
„Steaua este responsabilă în fața legii pentru deturnare de fonduri. Autoritățile n-au cum să nu o controleze. Duce la o doză de nesimțire, ca banii deși sunt pentru juniori să fie folosiți în alte scopuri”
Toate cele trei aspecte punctate de Mircea Sandu se află însă exclusiv în curtea federației pe care a condus-o începând cu 1990. Primele două, legate de o strategie în privința juniorilor, nici nu trebuie detaliate: un plan concret este obligatoriu pentru orice federație sportivă care își respectă și viitorul, nu doar trecutul și prezentul. Ultima temă este un pic mai delicată. Mircea Sandu vorbește despre procentul de 10% din indemnizațiile de transfer care trebuie investite în centrele de copii și juniori. Conform Legii Educației Fizice și Sportului (Legea 69/2000), această atribuție revenea exclusiv FRF. Ce spune Legea: Art. 71 Sursele de finanțare a federațiilor se constituie din: Lit. f) 10% din indemnizațiile de transferuri interne și internaționale ale sportivilor, care se constituie în sursa de finanțare a activității sportive pentru copii și juniori, inclusiv a celor din cluburile școlare.
„Cluburile au făcut scandal, iar federația a cedat” În traducere, litera respectivă de lege spune că federația trebuia să colecteze procentul de 10% și să-l direcționeze spre activitatea sa de juniori, dar și spre cea a cluburilor școlare, care nu au posibilitățile financiare ale centrelor juvenile aparținând marilor grupări. Federația însă a cedat sumele respective, la presiunea conducătorilor. Cu alte cuvinte, Mircea Sandu s-a spălat pe mâini în această problemă. „Nu se mai știe cu exactitate când, pentru că este o decizie veche, federația a renunțat la sumele respective cu condiția ca banii să fie investiți în centrele de copii și juniori”, sună explicațiile venite dinspre FRF.
Nici la cluburi lucrurile nu sunt clare: „Din câte îmi aduc aminte, federația a încasat acel procent până prin 2007, când cluburile au făcut scandal. Nu era un control exact al banilor, iar UEFA instituise deja taxa de solidaritate de 5 la sută. Plus grila de formare și promovare, astfel că până la urmă o parte din suma de transfer se întorcea la bază”, spune unul dintre conducătorii din Liga I, sub protecția anonimatului. Întrebat dacă FRF a venit vreodată în control să verifice dacă sumele respective sunt investite în sectorul de copii și juniori sau dacă a cerut explicații, respectivul președinte a răspuns sec: „Niciodată”.
Părere avocat: „Textul legii e ambiguu” Steaua a încasat din transferurile jucătorilor Vlad Chiricheș (8,5 milioane de euro) și Raul Rusescu (2,2 milioane de euro) peste 10 milioane de euro. Prin urmare, un milion de euro ar fi trebuit să se regăsească în centrul de copii și juniori. Numai că Steaua ține cu costuri minime doar cele cinci grupe de juniori impuse de regulamentul de licențiere. Mai are și echipa din Champions League Youth, însă cea mai mare parte a cheltuielilor este asigurată de UEFA, din fonduri suplimentare.
Legal, poate fi cineva tras la răspundere, mai ales că Mircea Sandu vorbește de deturnare de fonduri? ProSport a cerut părerea unui avocat: „În primul rând, textul este ambiguu. Nu prevede obligativitatea plății, ci este lăsat la latitudinea federației. Dacă aceasta solicită acel procent, clubul este obligat să-l dea. Dacă nu, clubul nu poate fi tras la răspundere, mai ales că nu este specificată expres vreo sancțiune. În fine, deturnarea de fonduri este o speță de penal, nu una din domeniul sportului”. Mai rămâne vina morală, care i se poate atribui lui Mircea Sandu mai mult decât conducătorilor pe care îi acuză acum de deturnare de fonduri. Explică un președinte de club: „Dacă Steaua îl vindea pe Chiricheș cu 30 de milioane de euro, pe ce cheltuia 3 milioane de euro cu juniorii? Era exagerat. Federația însă îi putea gestiona altfel. Dacă i-ar fi păsat!”.
Eu le-am atras atenția public, mai mult n-am ce să fac. N-am cum să iau măsuri împotriva Stelei, pentru că asta este treaba autorităților. Eu doar i-am avertizat public Mircea Sandu, președinte FRF
Care e cea mai bună extremă dreapta a lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER