Florin Talpan a trimis ProSport un comunicat în care a povestit ce s-a întâmplat la AMFB miercuri, în ziua în care i s-a judecat contestația depusă împotriva celor cinci jucători de la Academia Rapid (Daniel Niculae, Daniel Pancu, Ionuț Voicu, Marian Vlada și Petre Goge) a căror legitimare a pus-o sub semnul întrebării.
Juristul CSA s-a adresat forului care organizează Liga 4 București în speranța că AMFB îi va da dreptate, va întoarce rezultatul de pe teren (Rapid – Steaua 2-0) și va trimite clubul militar la barajul de promovare în Liga 3, însă ședința de ieri a fost una plină de tensiune și s-a terminat cu un rezultat nefast pentru Talpan.
La 24 de ore distanță, juristul Clubului Sportiv al Armatei a rupt tăcerea și a vorbit despre cele întâmplate în momentul în care a cerut mai multe explicații privind modul în care au fost legitimate vedetele Rapidului. Când a cerut contractele integrale ale jucătorilor, i s-a transmis că este suficientă doar prima pagină a acestora. Când a cerut Certificatul de Identitate Sportivă al Academiei Rapid, cererea i-a fost respinsă. Când a cerut documentele în original, avocata Udriște, vicepreședinte al Comisiei de Disciplină, i-a răspuns că s-au modificat legile acum un an și că nu mai e nevoie să fie prezentate și actele originale în instanțe! Mai mult, susține Talpan în comunicat, tonul folosit de președintele și de membrii Comisiei a fost unul agresiv, iar ședința s-a desfășurat în spatele unei uși închise cu cheia imediat după apariția juristului.
Tabloul zugrăvit de Talpan este unul incredibil, sfidător, în care juriștii LPF, veniți să apere Academia Rapid, n-au catadicsit să vină cu un minimum de documente, iar membrii Comisiei de Disciplină a AMFB s-au transformat în avocații celor reclamați. Dacă afirmațiile juristului CSA Steaua sunt reale, atunci ședința de ieri a fost un simulacru în care nu s-a depus niciun act, nu s-au prezentat originalele documentelor și s-au invocat modificări legislative inexistente.
Redăm integral comunicatul lui Florin Talpan:
„În calitate de reprezentant conventional al contestatoarei CSA Steaua Bucuresti, am solicitat Comisiei de Disciplină să dispună conform art. 293 din Codul de Procedură Civilă ca Asociatia Sportivă Academia Rapid să pună la dispoziție contractele cu jucătorii încheiate în acest sezon.
De asemenea, am solicitat ca AS Academia Rapid să demonstreze faptul că are personalitate juridică. Mi s-au respins toate cererile, inclusiv solicitarea depunerii înscrisurilor referitoare la transferurile jucătorilor de la profesioniști la amatori, inscrisuri imperios necesare pentru soluționarea justă a cauzei.
În mod surprinzător și nelegal, Comisia de Disciplină s-a opus acestor solicitări.
Membrii acesteia au motivat că pentru judecarea cauzei este suficientă depunerea la dosarul cauzei doar a primei pagini din contractele pe care AS Academia Rapid le-a depus la AMFB.
În fapt, prima pagina a acestor contracte (ilizibile, dealtfel) a fost depusă chiar de catre AMFB, avocatii AS Academia Rapid neobosindu-se sa aduca vreun act cu ei.
Decizia luată de Comisia de Disciplina este șocantă, nelegală și neîntemeiată. Aștept cu nerăbdare redactarea hotărârii și motivele respingerii contestației în condițiile în care nu a fost depusă în apărare niciun fel de probă care să susțină faptul faptul că AS Academia Rapid are personalitate juridică, nu s-au depus contractele cu jucătorii, nu s-a făcut dovada că acest club deține Certificat de Identitate Sportivă eliberat de Ministerul Tineretului și Sportului și nu s-au depus dovezi din care să rezulte faptul că jucătorii sunt amatori și nu profesioniști.
Cred că este important ca suporterii și organele abilitate ale statului să știe ce s-a întâmplat ieri, la judecarea contestației, într-o sală foarte mică, a cărei ușă a fost închisă cu cheia imediat după ce am intrat eu.
Pentru a-și susține cauza, avocatul Academiei Rapid a precizat că asa-zisa prima pagina a contractelor încheiate de Academia Rapid cu jucatorii săi este suficientă. Este vorba de prima pagină a celor 5 contracte xeroxate, greu lizibile.
Cand am solicitat să se depuna toate contractele încheiate cu cei 5 jucatori, in original și în variante complete, nu doar prima pagina, avocata Udriste mi-a respins solicitarea, susținută fiind de presedintele comisiei.
Am insistat ca măcar avocații Academiei Rapid să certifice aceste pagini că sunt conforme cu originalul.
Însă, în acel moment, avocata Udriste, ridicând tonul si adresandu-se într-un mod total inadecvat, mi-a atras atenția că „de un an nu mai e nevoie să se certifice conform cu originalul!”.
Au continuat, fără jenă, să ridice tonul la mine, un ofiter al Armatei Române, militar veteran cu 26 de ani vechime în Ministerul Apărării Naționale și două misiuni în două din cele periculoase teatre de operatiuni din lume la vremea respectivă: Afganistan și Bosnia-Herzegovina. Niciun judecator al instantelor române nu mi-a vorbit pe acest ton, deoarece domnii și doamnele magistrate, pe lângă faptul că au demnitatea profesiei, au și educație. Articolul 150 din Noul Cod de Procedura Civila spune foarte clar: „Înscrisurile anexate (1) La fiecare exemplar al cererii se vor alătura copii de pe înscrisurile de care partea înțelege a se folosi în proces. (2) Copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul”.
Informez, astfel, întreaga comisie că instanțele române nu țin cont de înscrisurile care nu sunt conforme cu originalul. Chiar mai mult, părțile trebuie să aibă asupra lor înscrisurile în original. Altfel, instanta nu tine cont de ele„.
Joi, juristul Armatei a mai primit o veste proastă, de data aceasta din partea comandantului Cristian Petrea. Acesta a transmis că, în cazul în care FRF nu-i va da dreptate, Steaua nu-și va căuta dreptatea la instanțele internaționale, așa cum și-a dorit și cum și-ar dori Talpan.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER