Va fi o judecată blândă! Cu câte etape de suspendare ar putea scăpa steliştii

Decizia lui Robert Dumitru de a-i elimina pe Martinovic şi Stanca, după ce steliştii au sărit să-l imobilizeze pe huliganul Dragoş Enache, a stârnit controverse în lumea fotbalului. Cum toată lumea a sărit să le ia apărarea celor doi fotbalişti, chiar dacă regulamentar decizia arbitrului a fost corectă, comisiile disciplinare ale LPF caută soluţii pentru a dicta împotriva roş-albaştrilor cele mai mici pedepse posibile.

"Noi trebuie să fim pregătiţi pentru orice, dar nu-mi imaginam ca lucrurile să degenereze într-o asemenea manieră", spunea ieri Robert Dumitru la Dolce Sport, după care a completat: "Neoficial, poate mi-aş permite să gândesc moral şi aş lua altă decizie, dar regulamentar nu aveam altă variantă".

Cartonaşul roşu, decizia corectă
Discursul arbitrului stă în picioare, pentru că în legile jocului, la "Legea 12 - Abateri şi comportări nesportive", alineatul 69, literele c şi d, se scrie clar: "Un jucător se face vinovat de comportare violentă atunci când foloseşte forţă excesivă sau brutalitate împotriva unui coechipier, spectator, oficial sau a oricărei alte persoane". Cum acest lucru s-a întâmplat şi în cazul lui Martinovic şi Stanca, moral sau imoral, cartonaşele roşii arătate de Robert Dumitru nu pot fi puse vreun moment sub semnul întrebării din punct de vedere regulamentar. Totuşi, ca un pansament vine modul în care arbitrul Dumitru a relatat în raportul său desfăşurarea incidentelor. Foarte important, acesta a specificat clar că Martinovic a reacţionat violent, într-un moment în care agresorul lui Galamaz se îndrepta ameninţător spre el şi că stelistul a acţionat, practic, în legitimă apărare.

Scapă doar cu o etapă?
În acest context, Regulamentul Disciplinar 2011 publicat pe site-ul FRF, cel după care Martinovic şi Stanca vor fi judecaţi, are o serie de prevederi paradoxale aplicate la acest caz. Pe de-o parte intervine articolul 64, cel care arată clar că deciziile arbitrului sunt definitive şi irevocabile, care, coroborat cu articolul 63, alineatul 2.4, indică destul de clar pedeapsa pe care fotbaliştii Stelei ar trebui s-o primească: "Suspendare de la şase la opt jocuri"! Totuşi, surse din LPF susţin că în condiţiile inexistenţei noţiunii de legitimă apărare în regulament, comisiile vor fi blânde şi vor apela şi la circumstanţele atenuante înşiruite la articolul 43 (provocarea din partea victimei sau conduita bună a persoanei în cauză premergător săvârşirii abaterii), dar şi la articolul 57, alineatul 4, care spune că "orice persoană care a încercat să prevină incidentele, să-i apere pe alţii sau să-i despartă pe cei implicaţi în încăierare nu va fi sancţionată". În acest context, se pare că sancţiunea pe care Martinovic şi Stanca o vor primi va fi câte o etapă de suspendare, pe care o vor efectua la meciul cu Chiajna, duminică.

AFAN le-a luat apărarea lui Martinovic şi Stanca printr-un comunicat: "Solicităm Comisiei de Disciplină să anuleze cartonaşele roşii acordate de către Robert Dumitru jucătorilor, dat fiind că au acţionat încercând să prevină viitoare posibile incidente şi să se protejeze pe ei înşişi şi pe colegii lor"

Când am trimis echipele la cabine, am vrut să fac o evaluare. Am cerut opinia medicilor. De la distanţa la care eram, nu am văzut dacă jucătorii au fost loviţi. Am cerut şi părerea observatorului
Robert Dumitru, arbitrul partidei Petrolul - Steaua