DE CE A FOST DINAMO - TIMIŞOARA UN MECI CIUDAT!

• 
• 
• 

- 3 Intra in galerie

Pozele precedente Pozele urmatoare

"A fost blat!" Acesta este verdictul pus de aproape toată lumea pe meciul Dinamo – Timişoara. Nu există dovezi, doar un sumedenie de argumente, mai mult sau mai puţin relevante.
Palmaresul dezastruos al Timişoarei cu Dinamo; vehiculatele obligaţii ale lui Marian Iancu faţă de oficiali ai "câinilor"; înţelegerea dintre conducători în privinţa arbitrului; absenţele – ciudate? – din lotul bănăţenilor; pronosticurile hotărâte ale multor cunoscători ai fenomenului; reacţia fanilor timişoreni; excluderea meciului de la pariuri. Toate sunt aruncate în faţă de cei care sunt convinşi că Timişoara s-a predat în meciul de duminică. E la fel de greu să le dovedeşti, pe cât e de dificil să le respingi ferm.
Nu am nicio afacere cu nimeni de la Dinamo, cu nimeni dinprejurul lui Dinamo, cu nimeni de la Ministerul de Interne. Nu suntem prieteni, nu ne vizităm. N-am niciun dosar pe rol.
Marian Iancu, patron Timişoara
Există însă un adevăr incontestabil şi verificat prin cifre: analiza meciului Dinamo – Timişoara, realizată pentru ProSport de firma italiană DSP. Ea scoate în evidenţă destule lucruri interesante, unele dintre ele mai ales puse în paralele cu datele altor partide, ferite de bănuieli. Am luat drept reper victoria cu Craiova de acasă (1-0) şi înfrângerea de la Cluj cu CFR (2-0). Da, sunt multe diferenţe între partide, de la adversar la context. De aceea am scos în evidenţă doar capitolele la care statistica "bate la ochi" şi poate fi pusă mai bine în lumină într-o paralelă. Pe scurt, ciudăţenile sunt aşezarea echipei, pasele de-a latul, ocaziile puţine, apatia unor jucători, viteza scăzută şi "dedublarea" lui Gigel Bucur.
Reacţia lui Marian Iancu nu vine decât să sporească bănuielile, chiar dacă – firesc – patronul se auto-exclude dintre "bănuiţi".
Am avut momente bune şi momente de blazare de lipsă de dorinţă. Jucătorii şi antrenorii trebuie să răspundă la acuzele de blat. Nu joc eu şi nici nu antrenez eu, nu am făcut eu strategia.


RĂSFIRAŢI PE TEREN
Timişoara s-a aşezat pe o lungime de 68,4 metri! Diferenţă uriaşă faţă de meciul de la Cluj (56,2) sau victoria cu Craiova de acasă (51,3). Pe reprize, aşezarea este diametral opusă. În prima parte, Timişoara s-a întins pe 80 de metri, cu şapte jucători defensivi şi trei ofensivi. Ai putea zice că a fost tactica "pase lungi", dar şi acestea s-au oprit undeva. Bănăţenii au avut 24 de pase lungi, din care 5 utile, faţă 12 din 44 la Cluj! În a doua parte, echipa s-a strâns pe 40 de metri, dar a pasat aproape numai de-a latul terenului. Dacă ar fi mizat pe viteza de reacţie, pe ruperea de ritm, ar fi fost ceva, dar la capitolul accelerări personale stă scris un mare 0! Cu Craiova fuseseră 10! Iar rapiditatea şutului a fost "scăzută", faţă de "medie" în partidele comparate.
PASE DE-A LATUL
Timişoara a dat două pase filtrante, din care una bună. Dinamo a reuşit 18, din care 11 utile! Bucur a primit doar 10 pase, faţă de 16 la Cluj şi 34 cu Craiova! Cele mai multe pase s-au oprit la Magera, care a primit 39, dar n-a mai continuat util aproape niciuna! Elocvent şi faptul că cele mai multe pase date au aparţinut unui fundaş, Latovlevici, mijlocul fiind dispărut total din joc.
O SINGURĂ OCAZIE!
În statistici, Timişoara, echipa cu cele mai multe goluri marcate în campionat, este evidenţiată cu o singură ocazie de gol în meciul cu Dinamo! La Cluj a avut şase, cu Craiova nu mai puţin de 11!
ÎNALŢI CA BRAZII
Deşi are mai mulţi jucători înalţi, Timişoara a câştigat doar şase dueluri aeriene cu Dinamo. Elocvent este golul al doilea, venit dintr-o fază fixă, corner. Magera şi Nibombe au urmărit liniştiţi faza, fără vreun adversar, în timp ce Niculae înscria cu capul. Unul are 1,95 m, celălalt 1,96. La Cluj bănăţenii câştigaseră 10 dueluri aeriene, cu Craiova 13. Magera reuşise singur 15 recuperări cu CFR, din care trei în atac. Cu Dinamo s-a mulţumit cu cinci, una în atac...
VITEZA A DOUA
Într-un meci în care timişorenii aveau toate motivele să "moară" pe teren, paradoxal viteza de joc a multora a scăzut. Cisovski a avut viteza de joc "ridicată" la Cluj, "scăzută" cu Dinamo. Gigel Bucur a avut viteza "medie" la Cluj, "scăzută" cu Dinamo.
CARE E BUCUR?
Întrebare e importantă: Bucur e golgheterul campionatului şi cel care a marcat golul senzaţional din debut? Sau cel care n-a mai făcut nimic mai târziu? Cifre: două driblinguri utile, cele de la gol, în rest ZERO la toate capitolele! Aici merită amintit un detaliu: Gigel Bucur este între privilegiaţii care şi atunci când banii întârziau, era plătit la timp.

Gigel Bucur a fost excepţional. Dar singur nu putea face mai mult.
Marian Iancu, patron Timişoara

Foto: Radu Restivan