FOTO | Războiul uitat. În urmă cu 14 ani, Hagi îi acuza pe Gigi Becali şi Viorel Păunescu că preluaseră ilegal Steaua: "Vor să facă afacerea vieţii lor!". Acum, echipele celor doi trăiesc într-o simbioză bizară. Istoria ilustrată a unui război îngropat

20 mar 2016 15935 afişări Special
FOTO | Războiul uitat. În urmă cu 14 ani, Hagi îi acuza pe Gigi Becali şi Viorel Păunescu că preluaseră ilegal Steaua: "Vor să facă afacerea vieţii lor!". Acum, echipele celor doi trăiesc într-o simbioză bizară. Istoria ilustrată a unui război îngropat 11 imagini http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/581/7969/15121711/15/prosport-8-februarie-2002-prelucrata.jpg

În mai 2002, după ce Gigi Becali şi Viorel Păunescu organizau o Adunare Generală la FC Steaua în care preluau puterea de facto, Gică Hagi organiza o conferinţă de presă pentru a demasca modul în care cei doi, spunea el, furaseră clubul. „Vor să facă afacerea vieţii lor“, acuza „Regele“, care nu-l cruţa nici pe finul său, Gigi Becali, îmbogăţit din afaceri dubioase şi abia intrat în fotbal: „I-aş spune să fie atent, câinele care muşcă o dată muşcă şi a doua oară!“. ProSport consemna că Adunarea Generală, programată pe 6 iulie 2002, fusese convocată pe furiş, pe 8 mai, la sediul hotelului „Lido“ – pe atunci deţinut de familia Păunescu –, într-un moment în care Hagi şi alţi opozanţi erau plecaţi din ţară. Acea şedinţă uitată între timp avea să fie decisivă pentru soarta ulterioară a clubului.


În primăvara lui 2002, ProSport scria despre şedinţa secretă de la "Lido", în care Păunescu şi Becali preluaseră clubul Steaua

Hagi nu mai vrea acum nici măcar să-şi amintească de bătălia din 2002. Refuză să vorbească despre eforturile sale, ale altor foşti coechipieri, precum Gabi Balint şi Iosif Rotariu, dar şi ale numeroaselor persoane excluse pe ascuns din Adunarea Generală. Între timp, a făcut pace cu Becali, a uitat premoniţia din conferinţa de presă din 2002 şi s-a dus antrenor la echipa pe care – după cum chiar el spusese – latifundiarul o furase, fiind „muşcat“ a doua oară. Acum, în calitate de patron la FC Viitorul, este partener de afaceri cu Gigi Becali, în continuare stăpân peste FC Steaua.

În urmă au rămas însă dovezile. ProSport scria, în primăvara lui 2002, aproape zilnic despre culisele unei preluări controversate şi care, şi în ziua de azi, face obiectul unor procese între MApN şi Gigi Becali. Cel din urmă, rămas stăpân la echipa de fotbal, spune că ar fi victima unor oameni răi, generali care ar vrea să-i fure clubul. Că a devenit proprietar la FC Steaua legal, că până acum nimeni nu s-a gândit să-l conteste şi că este sprijinit de suporteri.


Gică Hagi a încercat fără succes în 2002, după o luptă de câteva luni, să oprească ascensiunea lui Gigi Becali la conducerea clubului Steaua. Acum, nu vrea nici măcar să-şi mai amintească acel episod

Arhiva ProSport stă însă mărturie că, în aprilie-mai 2002, Hagi, alături de alţi foşti mari jucători, dar şi de conducătorii de atunci ai CSA Steaua, reclamau că Păunescu şi Becali, sprijiniţi de Piţurcă, preluaseră ilegal clubul, pe nimic, în urma unor scamatorii cu legea. „Steaua nu are nevoie de nimeni care să pună mâna pe club, ar fi cel mai mare abuz de după 1990. Are o valoare atât de mare încât nu poate fi cumpărată. Face 30-40 de milioane de dolari, nu 4, aşa cum spun cei din conducere“, striga Hagi într-o conferinţă de presă care a stârnit valuri la vremea respectivă.


În primăvara lui 2002, Gică Hagi îi aducea lui Becali exact acuzaţiile pe care i le aduce acum Armata

Eforturile „Regelui“ nu s-au redus la proteste verbale. Hagi a mers la Guvern, unde i-a înmânat premierului de atunci, Adrian Năstase, un memoriu unde arăta ilegalităţile care au însoţit procesul de desprindere a echipei de fotbal Steaua de Clubul Sportiv al Armatei. Nu s-a aflat niciodată ce a făcut Năstase cu acel memoriu.

Gigi Becali nu rămânea dator, îndemându-l pe Hagi „să-şi vadă de coroniţa lui de rege“. Latifundiarul din Pipera considera că Hagi e un pion în mâna celor care urmăreau să-l scoată de la Steaua şi că adversarii săi plănuiau să-l pună pe Marcel Puşcaş conducător la club. „Nici 100 de Hagi, cu toate forţele NATO, nu mă pot scoate de la Steaua“, proclama afaceristul, care menţiona că e curat ca lacrima şi că toate afacerile sale sunt oneste. Exact în aceeaşi perioadă, presa începuse dezvăluirile despre schimbul de terenuri cu MApN în urma căruia Becali păgubise statul cu cel puţin 3 milioane de dolari şi care, după un proces aproape interminabil, avea să-i aducă o condamnare de doi ani la închisoare.


Presa scria în 2002 despre afacerile dubioase dintre Gigi Becali şi statul român. Armata a pierdut nu numai dintr-un schimb de terenuri sancţionat ulterior în Justiţie, ci şi, reclama Hagi, de pe urma înstrăinării ilegale a echipei de fotbal Steaua

ProSport vă prezintă mai jos o poveste a preluării echipei de fotbal Steaua pe care Hagi şi Gigi Becali ar vrea acum s-o facă definitiv uitată.


ProSport atrăgea atenţia în 2002 că "un personaj violent, agramat şi mincinos" a pus mâna pe cel mai mare club al ţării


La Adunarea Generală secretă în care Păunescu şi Becali au pus mâna pe FC Steaua au fost părtaşi Ilie Năstase şi Cristian Gaţu. Acum, amândoi atacă Armata şi îi iau apărarea latifundiarului, despre care spun că a făcut o afacere cinstită


Becali riposta la atacurile lui Hagi şi spunea că nu are de gând să se dea dus din casa lui, adică de la Steaua. S-a ţinut de cuvânt


Suporterii stelişti reclamau, în 2002, ascensiunea lui Becali în fruntea clubului. Spre deosebire de Hagi, care între timp l-a reevaluat pe latifundiar, mulţi dintre fani au rămas pe poziţii şi după 14 ani


ProSport nota că, după puciul organizat de Becali şi Păunescu, foştii jucători discutau modalităţile prin care pot recupera clubul. Între timp, rândurile acestora s-au rărit. Hagi şi Ilie Dumitrescu au trecut de partea latifundiarului. Gabi Balint a rămas pe baricade


În disperare de cauză, Hagi a mers la guvern în mai 2002, unde i-a înmânat premierului Năstase un memoriu privind ilegalităţile comise în cazul Steaua. "Năstase e băiat deştept. O să-i zică: <<Stai cuminte, oi fi tu rege, dar eu sunt premier!>>", nota ProSport reacţia lui Becali. Cazul a fost îngropat atunci de guvernanţi, acesta fiind unul dintre motivele pentru care abia în 2014 justiţia a pronunţat o sentinţă definitivă în cazul brandului

 


 

Versiune selectată: mobil / standard

Citarea se poate face în limita a 250 de semne. Nici o instituţie sau persoană (site-uri, instituţii mass-media, firme de monitorizare) nu poate reproduce integral scrierile publicistice purtătoare de Drepturi de Autor fără acordul Mediafax Group.