Culisele scandalului pentru drepturile TV. Cluburile au aflat că banii pentru noul sezon sunt deja prevăzuţi în bugetele Digi şi Dolce. Grupările din Liga 1 se tem să-l mai lase pe Gino să negocieze în numele lor

10 iun 2015 13020 afişări Special
Culisele scandalului pentru drepturile TV. Cluburile au aflat că banii pentru noul sezon sunt deja prevăzuţi în bugetele Digi şi Dolce. Grupările din Liga 1 se tem să-l mai lase pe Gino să negocieze în numele lor
GALERIE (6 de imagini) VEZI GALERIA

Digi/RCS şi Dolce/Telekom, principalele posturi TV/companii de cablu care transmit meciurile din Liga 1 la fotbal, au informat cluburile că nu intenţionează să renunţe la contract sau să reducă sumele plătite. Informaţia, primită pe căi neoficiale de şefii de cluburi înaintea Adunării Generale de luni a LPF, contrazice versiunea prezentată de firma ISB (deţinătoarea drepturilor TV). Acesta este motivul pentru care numeroşi preşedinţi de cluburi au reacţionat luni, refuzând propunerea ISB de a li se reduce contractul pentru drepturile TV de la 27,5 la numai 21 de milioane de euro. Preşedintele Ligii, Gino Iorgulescu, este acum în situaţia paradoxală de a reprezenta oficial nişte cluburi care nu mai au încredere să-l mandateze pentru a negocia în numele lor.

ProSport a stat de vorbă cu participanţii la şedinţa de luni, de la sediul LPF, şi a aflat culisele interesante ale unui scandal care are ca miză sume de ordinul milioanelor de euro. Intriga seamănă a roman poliţist, cu tabere care îşi schimbă configuraţia într-o secundă, cu „agenţi dubli“, cu campanii de presiune şi dezinformare, dar şi cu interese concrete ale unor giganţi din piaţa media.

Printre cei mai vehemenţi contestatari: Argăseală de la Steaua, „Vamă“ de la Dinamo, Şfaiţer de la Botoşani


Valeriu Argăseală, preşedintele clubului Steaua, a declarat săptămâna trecută că se opune propunerii de a se reduce suma din drepturile TV.
Luni, el s-a numărat printre cei care l-au pus în dificultate pe şeful LPF. FOTO: ProSport

Şedinţa ţinută luni, la LPF, a fost de la bun început tensionată. Iorgulescu a prezentat propunerea ISB (offshore maltez în spatele căruia Dumitru Dragomir spune că se află Arpad Paszkany, patronul de la CFR Cluj) de a se reduce contractul anual pentru drepturile TV de la 27,5 la 21 de milioane de euro. Cluburile se exprimaseră în ProSport, săptămâna trecută: opt erau împotrivă, patru nehotărâte şi două pentru. În sală, însă, taberele s-au reconfigurat. CFR Cluj şi ASA Tg. Mureş au fost în favoarea propunerii lui Iorgulescu. ACS Timişoara şi Viitorul lui Hagi au păstrat o discreţie care, spun cei prezenţi, a sugerat o poziţionare pro-ISB şi Iorgulescu.

Ceilalţi preşedinţi de cluburi au fost vehemenţi. Printre cei care au vociferat, ridicând obiecţii la propunerea şefului LPF (reprezentanţii ISB n-au mai fost prezenţi la şedinţă), au fost Cornel Şfaiţer (FC Botoşani), Valeriu Argăseală (Steaua), Florin Prunea (Iaşi), Cristi Tănase (Concordia Chiajna), Narcis Răducan (Pandurii) şi Dinu Gheorghe (Dinamo).

Cluburile au aflat că, de fapt, nu există nicio presiune de la Digi şi Dolce pentru a se reduce contractul pentru drepturile TV

Vehemenţa conducătorilor de cluburi a fost generată de informaţia neoficială că nici Digi, nici Dolce nu au de gând să reducă sumele plătite către ISB pentru dreptul de a transmite meciurile Ligii 1. Cu alte cuvinte, veştile primite de cluburi de la Digi şi Dolce se bat cap în cap cu varianta prezentată de Iorgulescu şi ISB. „Digi şi Dolce ne-au informat, separat, că au deja prinse în bugete sumele respective şi că n-au făcut nicio presiune asupra ISB de a reduce contractele“, ne-a relatat unul dintre şefii de club prezenţi în sală luni. „Aşadar, baza contractului şi ceva în plus există sigur, nu aşa cum ni se spusese acum două săptămâni. Cei care transmit meciurile ne-au asigurat că nu se pune problema să nu mai fie interesaţi de Liga 1.“


12 milioane de euro pe sezon plăteşte Digi pentru dreptul de a transmite Liga 1

16,8 milioane de euro pe sezon plătesc, împreună, Dolce/Telekom şi UPC pentru dreptul de a transmite Liga1


ProSport a căutat direct la sursă răspunsul acestui ping-pong cu acuzaţii. RCS nu comentează oficial această dispută. Neoficial, cei de acolo sunt surprinşi şi nemulţumiţi că au fost folosiţi pentru interesele altora: „Avem un contract ferm cu ISB până în 2019. Nu există nicio cerere a noastră de a renegocia înţelegerea“.

Conform informaţiilor noastre, Digi plăteşte pe an 12 milioane de euro pentru a transmite meciurile Ligii 1. Dolce şi UPC plătesc împreună 16,8 milioane de euro pe sezon.

„Gino trăgea de noi să-l împuternicim să negocieze cu ISB. A fost refuzat categoric. A primit mandat să le ceară să respecte contractul“


Gino Iorgulescu, care a ajuns în fruntea LPF cu ajutorul cuplului Ponta-Dragnea, a părut foarte supărat luni, după Adunarea Generală a LPF. FOTO: ProSport/Dragoş Savu

Lămuriţi în privinţa preşedintelui LPF, şefii de cluburi din Liga 1 au fost iritaţi luni de atitudinea acestuia. „Iorgulescu şi juriştii LPF cu care a venit parcă erau reprezentanţii ISB. Când s-au ridicat «Vamă», Argăseală, Narcis (n.r. – Răducan, proaspătul preşedinte de la Pandurii) şi l-au luat la întrebări, s-a înroşit tot“, povesteşte unul dintre martorii la scandal. „Şi Prunea, de la Iaşi, a avut o atitudine corectă. Şvaiţer era şi el vehement, cei de la Botoşani au apucat să ia nişte credite bazându-se pe banii care urmau să vină din drepturile TV. Domnule, dacă ne spun chiar cabliştii că nu au făcut nicio presiune la ISB, cum e posibil să veniţi să ne turnaţi poveştile astea? Contractul se susţine în continuare.“

În final, s-a ajuns la o situaţie aproape comică. „Gino trăgea de noi să-l împuternicim să negocieze cu ISB contractul. Evident că nimeni n-a avut încredere şi a fost refuzat categoric. A primit de la şefii de cluburi doar împuternicirea să discute cu ISB respectarea actualului contract“, ne-a dezvăluit un alt conducător de club din Liga 1.

„Gino e cu apa până la gât“

În acest moment, s-ar părea că grupările din Liga 1 nu-l mai asimilează pe Iorgulescu cu un aliat, deşi el este chiar preşedintele LPF. Conducătorii cluburilor au ajuns să se informeze personal asupra situaţiei la posturile care transmit Liga 1. Nici viitorul contract – în cazul în care ISB nu virează banii pe 15 iunie – nu va mai fi lăsat pe mâna actualei conduceri a LPF. „Ce-i şmecheria asta, cu contractul actual, semisecret, pe care nici măcar noi nu avem voie să-l vedem? I s-a pus în vedere lui Iorgulescu: viitorul act le va fi trimis tuturor cluburilor, noi îl vom studia, vom face observaţiile noastre. Contractul va fi modificat în conformitate cu ceea ce vrem noi şi abia apoi va fi semnat“, a povestit un alt participant la discuţii.


Dinu Gheorghe,directorul general de la Dinamo, a venit luni la LPF informat deja asupra faptului că Digi şi Dolce n-au cerut reducerea
sumelor pe care le plătesc pentru Liga 1. FOTO: ProSport/Dragoş Savu

Conform celor descrise de şefii de cluburi care au vorbit pentru ProSport, s-a ajuns la situaţia bizară ca aceştia să negocieze cu Iorgulescu, în lipsa unui om de la ISB: „E clar deja că avem de-a face cu o firmă intermediară şi cu un contract dubios. Am aflat luni, cu surpriză, că nici până acum nu au existat garanţii! N-am mai acceptat nimic din ce ni s-a propus. Era o capcană. Ar fi vrut să votăm acum, să facem noi primul pas şi să decidem, eventual, rezilierea contractului cu ISB, care nici măcar n-a avut reprezentant în sală. Dar ne-am ferit. Aşteptăm. Pe 15 iunie trebuie să ni se vireze prima tranşă de bani din noul sezon. Dacă nu o vor face şi încalcă angajamentele, pe 19 iunie e o nouă Adunare Generală a LPF. Atunci vedem ce e de făcut, luăm o decizie. Reziliem contractul, îi dăm în judecată. Iar Gino, care e deja cu apa la gât, va avea o problemă mare“.

ProSport a publicat deja, încă de luni, şi soluţia alternativă a şefilor de cluburi la actualul contract, dacă ISB va refuza să facă plata primei tranşe (aproape 14 milioane de euro) din drepturile TV pentru sezonul 2015/2016.  Participantele la Liga 1 au primit asigurări că RCS (Digi) şi Telekom (Dolce) vor face o ofertă cu cel puţin un milion de euro mai bună decât propunerea de acum a ISB. Concret, în locul celor circa 21,5 milioane puse acum pe masă de ISB, Digi şi Dolce ar fi dispuse să ofere, împreună, în jurul a 22,5 milioane de euro.

 

Alte motive de fricţiuni între preşedintele LPF şi cluburi


Bucuria celor de la Chiajna la finalul partidei cu Petrolul, din ultima etapă, ar putea să fie de scurtă durată. FOTO: Mediafax

Tensiunea nu s-a risipit nici la 24 de ore după scandalul de la LPF. La conferinţa de presă de după Adunarea Generală, Iorgulescu a făcut câteva afirmaţii care i-au enervat şi mai tare pe conducătorii de cluburi.

Preşedintele LPF a spus că nu ar fi indicat să dea în judecată ISB pentru nerespectarea contractului deoarece ar fi un proces lung şi anevoios. Cluburile nu gândesc aşa şi intenţionează să ceară LPF acţionarea în instanţă, pentru despăgubiri, a partenerilor care nu şi-au respectat semnătura. „V-aţi asumat acest contract, trebuie să-l respectaţi. Argumentele lor sunt puerile. Păi, ne arată grafice de pe site-ul transfermarkt? Dacă te uiţi acolo, găseşti la echipe jucători cotaţi la 1,2 milioane de euro! O tâmpenie. Partenerii care transmit meciurile nu dau mai puţini bani, campionatul încheiat a fost cel mai tensionat din ultimii ani, situaţia economică faţă de astă-vară nu s-a schimbat. Deci nu există motive pentru a ni se băga pe gât această reducere a contractului“, spune un şef de club.

Un alt motiv de nervozitate îl reprezintă ameninţările voalate lansate de Iorgulescu spre unul dintre protestatari. „A spus că, în funcţie de rezultatul anchetei făcute de Comisia de Integritate a FRF, e posibil să fie retrogradată o echipă şi primită alta, în noul sezon, în Liga 1. Vă spun eu că la mijloc e o răzbunare pusă la cale de FRF şi LPF împotriva celor de la Chiajna. Cei de la FRF le poartă sâmbetele pentru că la ei lucrează Mihalache, fost colaborator al lui Mircea Sandu. Cei de la Chiajna sunt, de altfel, în relaţii bune cu fostul şef al federaţiei. Iar Iorgulescu vrea să le facă felul celor de la Concordia pentru că au fost, în ultimul an, principalii lui contestatari din Liga 1“, ne-a declarat unul dintre conducătorii din Liga 1.

Cristian Tănase, preşedintele de la Concordia, spune că nu se simte ameninţat: „Poziţia domnului preşedinte Iorgulescu e una conformă cu regulamentul, cred eu. Dar nu mă interesează subiectul. Pe mine mă interesează ce e la mine, nu ce a fost la Braşov“.

Această întâmplare cu Concordia Chiajna explică, însă, de ce şefii de cluburi din Liga 1 se feresc să declare ceva oficial împotriva lui Iorgulescu sau a lui Burleanu.

 

Versiune selectată: mobil / standard

Citarea se poate face în limita a 250 de semne. Nici o instituţie sau persoană (site-uri, instituţii mass-media, firme de monitorizare) nu poate reproduce integral scrierile publicistice purtătoare de Drepturi de Autor fără acordul S.C. WEB EDITING DEVELOPMENT SRL.