A venit nota de plată după FCSB – Dinamo și e uriașă

Jandarmeria a venit cu sancțiunile în valoare de zeci de mii de lei după FCSB – Dinamo 2-1.

FCSB a câștigat derby-ul cu Dinamo București din weekend, scor 2-1, iar în ceea ce privește sancțiunile oferite de Jandarmerie după jocul care a avut loc duminică seara. FCSB, dar și societatea care s-a ocupat de securitatea partidei de pe Arena Națională au fost sancționate.

Jandarmeria a dat sancțiuni imense, după FCSB – Dinamo 2-1 

Astfel, Jandarmeria a întocmit mai multe acte de constatare, iar unele din ele țin de regimul materialelor explozive, care au fost nelipsite de la meciul de duminică. Valorile contravenționale au o valoare totală de 53.150 de lei, iar organizatorul evenimentului sportiv, FCSB, are de plătit două amenzi în valoare totală de 20.000 de lei, iar firma care a asigurat paza și protecția la meci a primit cinci amenzi, care au suma cumulată de 26.000 de lei.

Mai mult, au fost puse în aplicare 8 sancțiuni pentru interzicerea accesului la competițiile sportive pentru o perioadă de un an de zile.

FCSB – Dinamo, nelipsit de controverse. Care este greșeala comisă de Istvan Kovacs și Sorin Costreie 

Derby-ul dintre FCSB și Dinamo a fost marcat de faza din minutul 34 al partidei de pe Arena Națională, atunci când fundașul central sud-african al campioanei României, Siyabonga Ngezana a fost lovit de minge în mână, însă arbitrul de centru, Istvan Kovacs, nu a revăzut faza la monitor, iar Sorin Costreie, arbitrul VAR, nu a semnalat hențul comis de fundaș. Astfel, faza menționată anterior a stârnit o sumedenie de reacții, majoritatea punându-i la zid pe cei doi, care au influențat în mod direct soarta meciului.

De altfel, Kyors Vassaras, președintele CCA, a venit cu un punct de vedere oficial în privința scandalului și a explicat că nu s-a putut revedea faza în slow motion (în reluare și cu încetinitorul), fapt pentru care Sorin Costreie și Istvan Kovacs nu au vreo vină.

Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mâinii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcției ei, înainte ca atacantul să lovească balonul cu capul și, din acest motiv, le-a cerut să verifice acest incident. Din imaginile avute la dispoziție în camera VAR, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna / degetele de jucătorul apărător. Mingea nu își schimbă traiectoria și nici sensul rotirii, aspecte ce sunt urmărite în analizele VAR. Ca urmare a acestei constatări, arbitrul VAR a decis că nu are elementele necesare – o evidență clară a faptului că mingea a fost jucată cu mâna – pentru a interveni.
Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziție oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o ușoară încetinire a reluării, nu și un super slow-motion, pentru a verifica cadru cu cadru posibila distanță dintre mână și minge. Echipamentele folosite nu permit o mărire a imaginii fără ca aceasta să fie alterată (imagine pixelată, neclară).
În situația în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii hențului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henț neintenționat și, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaș.
La finalul sezonului regular, înainte de startul play-off-ului, voi reveni cu o analiză amănunțită a mai multor faze de arbitraj din ultimele runde.

-Se precizează în comunicatul emis de FRF.