Sebastian Colțescu a luat decizia corectă! Cum a greșit Horia Mladinovici? Prima reacție după declarațiile lui Kyros Vassaras | ANALIZĂ MARIUS AVRAM ETAPA 18

Etapa a 18-a a fost una amuzantă cauzată de defecțiuna tehnică a VAR la meciul Chindia – Farul. A fost ciudat tot ce s-a întâmplat, cu arbitrul Sebi Colțescu alergând să găsească o variantă de a revedea faza din minutul 90, însă s-a ajuns la varianta corectă. Asta e tot ce contează.

De fiecare dată, după cele mai importante meciuri ale etapei, în cazul de față prima rund, voi explica fazele discutabile pentru ca iubitorii fotbalului să înțeleagă mai bine ce se întâmplă pe gazon și cum judecă arbitrii români cele mai importante faze.

Nu vreau să fiu apostolul dreptății, nu trebuie să-mi dați dreptate. Dacă v-am pus pe gânduri, înseamnă că mi-am atins scopul. Acela de a vă pune în locul arbitrilor și de a judeca rapid. Știu că nu e ușor.

Sebastian Colțescu a luat decizia corectă! Cum a greșit Horia Mladinovici? Prima reacție după declarațiile lui Kyros Vassaras | ANALIZĂ MARIUS AVRAM ETAPA 18

Farul, la partida cu Chindia de vineri seara, s-a văzut egalată în primul minut al prelungirilor dintr-un penalty acordat cu greu în urma consultării VAR. Nu mai puțin de opt minute trecuseră de la faultul comis de Corinus asupra lui Doru Popadiuc.

În minutul 82 al meciului s-a produs o situație pe care nu am mai văzut-o pe terenurile de fotbal. În urma unui fault din neglijența făcut de un fundaș al echipei Farul Constanta, Sebastian Colțescu lasă jocul sa continue.

Arbitrii din camera VAR îi comunică să revadă faza dar, surpriză, ecranul aflat la marginea terenului nu funcționează. După multe minute de așteptări și consultări cu observatorul LPF și cu reprezentanții televiziunilor, arbitrul merge în tunel pentru a vedea faza pe un alt ecran.

Din păcate nici acela nu putea transmite imaginile. Aflat la un pas să meargă direct în duba aflată in parcare pentru a urmări acolo imaginile, arbitrul primește informația că poate vedea faultul pe ecranul unei camere de transmisie aflată la marginea terenului.

După urmărirea imaginilor Colțescu decide corect sa acorde lovitura de la 11 metri. Până la urmă important e că s-a luat decizia corectă, în ciuda modului ciudat în care s-a făcut

Colțescu nu avea nici o obligație să urmărească pe alt ecran dar din dorința de a nu exista controverse mari legate de fază, mai ales că mesajele primite indicau că a fost penalty clar, a decis să facă tot posibilul pentru a putea urmări faza.

Arbitrul Horia Maldinovici a rămas consecvent în greșeală la CS Mioveni – CFR Cluj

Partida dintre CS Mioveni și CFR Cluj s-a disputat duminică seară, în cadrul etapei cu numărul 18 din Superliga, iar ardelenii au învins cu scorul de 1-0, după golul marcat de către Cephas Malele, în minutul 87.

A avut loc o fază controversată, în urma căreia CFR Cluj ar fi trebuit să primească un penalty.

Faza din minutul 67 este o premieră în campionatul nostru: o decizie greșită a arbitrului pe care cei din camera VAR încearcă să o corecteze și arbitrul Horia Maldinovici rămâne consecvent în greșeală în ciuda evidenței din reluările video. Avem o reluare excelentă din spatele porții în care se vede cum ambii jucători încearcă să joace mingea, atacantul reușește iar fundașul îi șutează efectiv în picior. Decizia corectă ar fi fost lovitură de la 11 metri.

Arbitrii ar trebui să învețe să accepte că uneori greșesc și să înțeleagă că VAR este o unealtă în sprijinul lor

Nu își au locul pe teren încăpățânarea sau mândria, ci ceea ce ar trebui să primeze este luarea deciziei corecte.

S-a elucidat misterul: Cătălin Popa n-a refuzat să meargă la monitor!

Zilele trecute a avut loc și mult așteptata reacție a lui Kyros Vassaras referitor la fazele și controversele apărute in ultima vreme. Astfel s-a lămurit informatia conform căreia Popa Cătălin a refuzat să meargă să urmărească faza de penalty acordat greșit Rapidului in meciul cu CFR Cluj.

„Aud uneori că arbitrul a refuzat să meargă la monitor. Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată și nu se va întâmpla niciodată. Și vreau să ofer un răspuns pentru că am obosit să aud zvonuri care spun că arbitrul ar fi refuzat vizionarea pe monitor, că VAR ar fi solicitat acest lucru, dar în final nu a făcut-o”, a declarat Kyros Vassaras.

Avându-l pe Ovidiu Hațegan in VAR era greu de crezut ca orice arbitru din Liga1 ar fi refuzat sa meargă sa vadă o faza recomandata de el

Recomand CCA să iasă mai des, mai clar și mai repede atunci când sunt situații nelămurite și controverse mari.

Transparența a fost unul din punctele pe care Vassaras le-a prezentat in strategia lui la conducerea CCA și acum, mai mult decât oricând, odată cu introducerea VAR, toți iubitorii fotbalului au nevoie de transparență pentru a putea înțelege mai bine cum si când se folosește acest sistem.