Fostul mare arbitru Ion Crăciunescu a analizat golurile marcate în derby, considerând că FCSB nu trebuia să beneficieze de un fault în atac la faza la care Vinicius a deschis scorul.
Fostul șef de la CCA spune că „drepturile” portarului în careu au fost „tăiate” la ultima schimbare de regulament, iar singurul semn de întrebare e legat de hențul lui Djokovic. Pentru Crăciunescu, însă, sârbul nu comis o infracțiune: „S-a schimbat regulamentul…La golul CFR-ului, portarul nu mai are niciun privilegiu decât acela de a juca mingea cu mâna în careu. În rest, orice duel trebuie să fie judecat așa cum e și-n restul terenului. Nu este un fault asupra portarului…acest atacant se înalță, joacă regulamentar mingea cu capul, nu-i face nimic. Se întâlnesc, atacantul atinge mingea și portarul vine mai târziu asupra lui. După părerea mea nu există nicio problemă, golul e valabil.
Dacă îmi spune cineva că Djokovic a dus mâna acolo intenționat…Poziția acea e normală atunci câns sari la cap. În 20 de centimetri nu avea cum să o mai retragă. El era într-un contact cu adversarul, nu a avut o lovitură controlată. Sincer să fiu. eu aș fi dat golul!”, a spus Ion Crăciunescu la Digi Sport. înainte să-și spună părerea despre penalty-ul primit de FCSB: „Tănase este lovit în picior. E lovitură de la 11 metri”
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER