FRH, prima reacție după demisia celor trei persoane din CCA! Nicolae Luca: „Am fost total surprins”. Care sunt planurile de viitor pentru delegarea „fluierașilor”. EXCLUSIV

Nicolae Luca, secretarul general al FR de Handbal, a lămurit în exclusivitate pentru ProSport situația demisiilor din Comisia Centrală a Arbitrilor.

S-a speculat că ar fi vorba de neînțelegeri între membrii comisiei și conducerea executivă. Președintele Marian State, Ionuț Barbu (vicepreședinte) și Ana Maria Stoia (membru) au demisionat ieri din CCA. Singurul membru care a rămas pe loc este Adrian Eremia (membru), care se ocupă de sectorul juniorilor.

FR Handbal, în centrul unui scandal la început de sezon! Cum răspunde Nicolae Luca

Nicolae Luca a explicat cronologia evenimentelor și ce se va întâmpla de acum înainte cu delegarea „fluierașilor”.

1. Este adevărat că trei membrii CCA și-au dat demisiile? Răspuns corect: DA

„Într-adevăr, am fost total surprins de gestul pe care trei dintre membrii CCA l-au făcut. Luni, conform programului, ne-am întâlnit, am participat la re-examinarea unor arbitri care din diferite motive nu au putut participa la examenul susținut în vară la Covasna, am discutat despre ultimele jocuri și au fost lăsați să facă delegările pentru etapa a II-a a Ligii Naționale feminine și prima etapă la Liga Națională masculină.

Conform Statutului, la articolul 36, litera h), Secretarul general coordonează și verifică activitatea comisiilor FRH, acesta fiind motivul pentru care, de câte ori am avut ocazia, am purtat o relație colegială, cooperantă și am organizat împreună conferințele, testările și celelalte activități administrative ce țin de comisie”

2. „Motivele demisiilor sunt personale”, susțin șefii de FR Handbal

„Odată ce am primit delegările spre validare și postarea lor pe site, am primit și demisiile. Motivele sunt personale, dar cu toate acestea i-am contactat pentru a înțelege ce i-a determinat să ia această decizie, în condițiile în care colaborarea a fost una excelentă.

Comisia s-a bucurat de independență în decizii, ei fiind cei care au stabilit organizarea comisiei, a conferințelor de perfecționare și testare, a politicii de promovare a arbitrilor tineri și de perspectivă, a nominalizării lor la jocuri, a controlului și raportării situațiilor deosebite.

Cu alte cuvinte, nu au avut vreo interferență în deciziile lor sau alte elemente care să le fi perturbat activitatea. De aceea, afirmația „nu și-au putut duce la capăt deciziile de sancționare a unor arbitrii din cauza ingerințelor conducerii executive” este nereală, tendențioasă”.

3. Zvonurile conform cărora demisia ar avea legătură cu intenția de a sancționa anumiți arbitri sunt false? DA

„Legat de afirmația că motivul demisiei ar putea fi și intenția de sancționare a arbitrilor care au oficiat la jocurile din etapa I dintre CS Dunărea Brăila și SCM Rm. Vâlcea sau SCM Craiova – CSM Tg. Jiu, este cu atât mai falsă cu cât comisia nu a analizat cele două jocuri și nici nu au solicitat acest lucru.

Trebuie subliniat că: în cazul unor contestații, jocul este analizat de comisie, deci revăzut în întregimea sa, adică o oră și 30 de minute.

Este lesne de înțeles că pentru cele două jocuri ar fi avut nevoie de trei ore pentru a veni cu o propunere de sancționare/sau nu, ori acest lucru nu s-a întâmplat.

Ca precizare foarte importantă, membrii CCA au desfășurat activitatea pro bono, ei nefiind remunerați pentru activitățile de peste program și serile pierdute în vizionarea jocurilor.

Indiferent de dificultăți, aceștia au avut eleganța și demnitatea de a nu impune remunerații federației pentru ce au lucrat în cadrul comisiei. De ce ar fi făcut-o tocmai în seara de 1 septembrie!?”

Luca: „Și eu am cochetat cu arbitrajul, vreo nouă ani, din care trei în Danemarca”

4. Ce urmează de acum înainte cu comisia CCA?

„Acest caz nu este singular, au mai fost situații când o comisie s-a dizolvat. Pentru tranziție se aplică statutul, respectiv se asigură un interimat de către secretarul general, până când Comitetul Director va propune spre validare Consiliului de Administrație noua componență a CCA. Președintele a emis o decizie în acest sens, arbitrii au fost anunțați despre acest lucru, iar activitatea merge în continuare.

Pe ordinea de zi am analiza jocului de la Craiova despre care, la prima vedere, am putea spune că au fost abateri în prestația arbitrilor și a observatorului, precum și contestația depusă de clubul din Râmnicu Vâlcea în cazul jocului de la Brăila unde se impune o analiză mai amănunțită”.

5. Care e mesajul FR Handbal pentru cluburi?

„Ceea ce vreau să subliniez pentru iubitorii de handbal sunt următoarele aspecte: federația nu încurajează aceste proceduri ca imediat, unu-doi, să se depună o contestație despre rezultat sau arbitraj deoarece rezultatul unui joc nu se schimbă.

Dacă sunt constatate abateri, acestea se aplică persoanelor vinovate dar sunt acțiuni post factum, deci s-ar putea vorbi maxim de „satisfacția” sau răzbunarea unora pe anumite persoane, tolerate de altfel până la un joc anume.

Și eu am cochetat cu arbitrajul, vreo nouă ani, din care trei în Danemarca, deci cunosc atât comportamentul conducătorilor de cluburi, cât și al arbitrilor. Cu toate acestea, să nu-și imagineze cineva că, peste noapte, va fi lapte și miere, dispar greșelile, apar arbitri mai buni și așa mai departe

Atât sportivii, cât și arbitrii au nevoie de timp să se pregătească, să se perfecționeze și să devină mai buni. Cu ambele categorii trebuie să fim înțelegători și să acceptăm ceea ce un proverb latin spune: „errare humanum est!”.