FOTO Dovada după care Steaua și-ar putea lua adio de la 2 jucători:** „Au fost legitimați abuziv și cu rea credință!” Atac violent împotriva LPF

Redactor:

Publicat: 24-05-2012, 17:01
Actualizat: 24-05-2012, 17:11

Mititelu a ieșit la încă un atac violent asupra lui Mircea Sandu, Dragomir și asupra celor doua insituții pe care aceștia le conduc. Pe lângă deciziile „abuzive” prin care Craiova a pierdut mare parte dintre jucători, Mititelu acuză și jocurile de culise și modul în care reprezentanții FRF și LPF au acționat împotriva intereselor Craiovei.

În discuție intră și cazurile legitimării lui Prepeliță și Florin Costea la Steaua. Mititelu prezintă dovezi prin care, potrivit patronului Craiovei, cei doi actuali steliști au fost legitimați abuziv și premeditat. „Consilierii juridici ai FRF și LPF au ordonat legitimarea abuzivă a jucătorilor la Steaua, în timp ce litigiile dintre U Craiova și aceștia se aflau încă pe rolul comisiilor”, se arată în comunicatul dat de cei de la Craiova. Iată mai jos mailul și dovezile

II. Dovezi clare de coruptie si participare directa la infractiunile de abuz in serviciu a numitilor STANGACIU ADRIAN, POPA CLAUDIU si a celorlalte persoane insarcinate cu legitimarea jucatorilor

13 poze
Vezi galeria foto

– Stângaciu Adrian, consilier juridic al învinuitei FRF, omul de incredere si subalternul direct al presedintelui FRF, Mircea Sandu;

– Popa Claudiu, consilier juridic al învinuitei LPF, omul de incredere si subalternul direct al presedintelui LPF, Dragomir Dumitru,

au întocmit, cu rea credinta si premeditare, acte, prin care au solicitat Departamentelor competitii ale LPF si FRF sa legitimeze jucatorii aflati sub contract FC UNIVERSITATEA CRAIOVA la alte cluburi.

In acest fel, Stangaciu Adrian si Popa Claudiu au avut un rol semnificativ la devalizarea Universitatii Craiova, in sensul ca acestia au girat, din pozitia de consilieri juridici ai FRF si LPF, legitimarea jucatorilor subscrisei la alte cluburi, fara a exista hotarari in acest sens!

Stângaciu Adrian si Popa Claudiu au întocmit acte prin care au prezentat o situatie neadevarata (faptul ca în baza hotarârilor CNSL jucatori subscrisei sunt liberi de contract si pot fi legitimati, s.a.) solicitând legitimarea jucatorilor la alte structuri sportive din tara sau din strainatate. Or, la data legitimarii jucatorilor hotarârile CNSL nu produceau efecte si nu statuau faptul ca jucatorii sunt liberi de contract, si nu cum insisi presedintii FRF si LPF, Sandu Mircea si Dragomir Dumitru au motivat legitimarea jucatorilor la alte cluburi, „prin existenta unor hotarari ale comisiilor jurisdictionale”.

Ba mai mult, recursurile impotriva hotararilor CNSL, se aflau pe rolul Comisiei de Recurs, spre judecare, la data legitimarii acestor jucatori, asa cum dovedim, CU ACTE INDUBITABILE, ca s-a intamplat in cazul legitimarii jucatorilor PREPELITA ANDREI si COSTEA FLORIN la SC FOTBAL CLUB STEAUA BUCURESTI SA.

Astfel,

1. Jucatorul PREPELITA ANDREI se afla sub contract cu SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA de la data de 01.07.2007, ultimul contract semnat cu clubul nostru avand nr. 1882/17.01.2011, ce a intrat in vigoare la data de 01.07.2011, urmand a expira la 30.05.2014.

2. Prin cererea de chemare in judecata nr 506/16.06.2011, jucatorul PREPELITA ANDREI solicita Camerei Nationale pentru Solutionarea Litigiilora FRF constatarea incetarii raporturilor contractuale cu SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA si plata unor drepturi financiare considerate restante de catre jucator;

3. In data de 26.07.2011, CNSL ia Hotararea nr 355, in urma cererii lui PREPELITA ANDREI, hotarare in a carei dispozitiv se precizeaza urmatoarele „Camera hotaraste: Admite exceptia necompetentei generale de jurisdictie a CNSL a FRF. Cu recurs in 5 zile de la comunicare”. Hotararea a fost comunicata subscrisei in data de 28.07.2011, ora 20.51 (vezi foto 2);

Articolul 34.1 din Regulamentul privind Statutul si Transferul Jucatorilor de Fotbal al FRF, denumit „Recursul – procedura”, prevede EXPRES ca „Hotarârile CNSL pot fi atacate cu recurs în fa?a Comisiei de Recurs. Recursul suspenda executarea hotarârii atacate.”. Cu alte cuvinte, orice decizie a CNSL NU PRODUCE EFECTE si poate fi atacata cu recurs in termen de 5 zile de la comunicarea sa! (vezi foto 3);

4. Prin cererea inregistrata la Comisia de Recurs, sub nr 88/28.07.2011, jucatorul PREPELITA ANDREI ataca cu recurs Hotararea nr 355/26.07.2011 a CNSL, observand corect ca dispozitivul Hotararii nr 355 a CNSL nu prevede ca este liber de contract, insusindu-si acest lucru si solicita „judecarea cauzei pe fond si pronuntarea unei hotarari prin care sa se constate incetarea raporturilor contractuale ca urmare a intervenirii justei cauze” (vezi foto 4);

5. In data de 02.08.2011, PREPELITA ANDREI plateste taxa de procedura catre Federatia Romana de Fotbal, pentru recursul formulat impotriva Hotararii nr 355 a CNSL a FRF (vezi foto 5);

6. In data de 01.08.2011, prin adresa nr 2846, SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA formuleaza, in termenul legal de 5 zile de la comunicare, RECURS impotriva

Hotararii nr 355 a CNSL a FRF, iar in data de 02.08.2011, prin adresa nr 2860, formulam motive de recurs, prin care invederam Comisiei de Recurs: (vezi foto 6);;

7. In data de 02.08.2011, la ora 18:39, secretariatul Comisiei de Recurs a FRF comunica citatia prin care subscrisa suntem chemati la sedinta Comisiei de Recurs, ce se va desfasura in data de 08.08.2011, ora 10.00, in contradictoriu cu recurentul PREPELITA ANDREI (vezi foto 7);

8. Prin incheierea din data de 08.08.2011 Comisia de Recurs a FRF a dispus, in baza Art 36 din Legea 85/2006 „suspendarea judecarii recursului formulat de Prepelita Andrei impotriva hotararii CNSL nr 355 din 26.07.2011” (vezi foto 8);

9. STANGACIU ADRIAN formuleaza o adresa catre LPF (vezi foto 9), in atentia secretarului General Valentin Alexandru, avand numarul de iesire de la FRF 2330/02.08.2011 si numar de intrare la LPF 3420/02.08.2011 si care cuprinde inclusiv in antetul sau „Bucuresti, 02.08.2011”.

Cu toate ca numerele de inregistrare sunt din 02.08.2011, se poate observa ca aceasta adresa a fost trimisa pe fax la numarul 021.4120165, care este faxul Secretariatului General al LPF, in data de 01.08.2011, la ora 10:08, fapt ce arata REAUA CREDINTA, GRABA SI PREMEDITAREA cu care reprezentantii FRF si LPF ne-au exclus cu SCOPUL CLAR de a legitima abuziv si CAT MAI RAPID, jucatorul PREPELITA ANDREI la FC SC FOTBAL CLUB STEAUA BUCURESTI, dar si ceilalti jucatori aflati sub contract cu SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, la alte cluburi!

STANGACIU ADRIAN sustine in aceasta adresa catre LPF, ca „jucatorii legitimati la SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA se pot legitima la alte cluburi in temeiul unui document emis de organismele jurisdictionale competente” si da, „spre exemplificare hotararea CNSL in Dosarul nr 421/CL/2011, GANGIOVEANU CONSTANTIN vs SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA”
In acest fel, STANGACIU ADRIAN comite mai multe infractiuni, deoarece:

a) Dispozitivul Hotararii nr 421 a CNSL a FRF „Admite exceptia necompetentei generale de jurisdictie a CNSL a FRF” si NU PREVEDE faptul ca Gangioveanu Constantin este liber de contract! (vezi foto 10);

b) Hotararea nr 421 a CNSL a FRF, luata in data de 26.07.2011 (vezi foto 10) si comunicata noua in data de 28.07.2011, nu producea efecte, ci era supusa recursului in 5 zile de la comunicare, recurs pe care l-am formulat si inaintat Comisiei de Recurs, in termen legal, in data de 01.08.2011, prin adresa nr 2852, trimisa pe faxul secretariatului Comisiei in aceeasi zi, la ora 23:43, insotit si de motivele de recurs, a doua zi, prin adresa 2867/02.08.2011 (vezi foto 11).

c) Comisia de Recurs a FRF a trimis citatia subscrisei pentru sedinta din 08.08.2011, ora 10.00 in data de 03.08.2011 (vezi foto 12);

d) Comisia de Recurs a FRF a luat Decizia nr 127 in data de 08.08.2011 (vezi foto 13)

10. POPA CLAUDIU formuleaza o adresa catre Directorul Departamentului Competitii al LPF, Mircea Cezar Ionescu, adresa inregistrata la LPF sub nr 3423/02.08.2011. (vezi foto 14).

In continutul adresei din 02.08.2011, POPA CLAUDIU face referire la solicitarea clubului FC Steaua Bucuresti, reprezentat de referent Iordachescu Aurel, de a-l legitima pe jucatorul PREPELITA ANDREI, enumerand documentele prezentate de FC Steaua Bucuresti, respectiv:

– Carnet jucator;

– Fisa sportivului;

– Conventia civila sportiva nr 3422/02.08.2011;

– Hotararea nr 355/26.07.2011 – vezi considerente – a CNSL a FRF

dar si la adresa trimisa de Stangaciu Adrian, in numele FRF, denumita de altfel „Adresa FRF”, avand nr 2330/02.08.2011.

POPA CLAUDIU sustine in aceasta adresa ca „nu sunt impedimente regulamentare pentru a legitima jucatorul la Clubul FC Steaua Bucuresti”.

In acest fel, POPA CLAUDIU savarseste mai multe de infractiuni, deoarece:

e) Dispozitivul Hotararii nr 355 a CNSL a FRF „Admite exceptia necompetentei generale de jurisdictie a CNSL a FRF” si NU PREVEDE faptul ca jucatorul este liber de contract!; (vezi foto 2), iar POPA CLAUDIU face trimitere la considerentele din respectiva hotarare si nu la dispozitivul acesteia, si dispune ca jucatorul sa fie legitimat la FC Steaua Bucuresti;

f) POPA CLAUDIU prezinta faptul ca exista o hotarare definitiva si executorie prin care PREPELITA ANDREI este „fost jucator al SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA”, cu toate ca o asemenea decizie NU EXISTA, iar jucatorul se afla sub contract cu subscrisa;

g) Hotararea nr 355 a CNSL a FRF, luata in data de 26.07.2011 (vezi foto 2) si comunicata noua in data de 28.07.2011, nu producea efecte si era supusa recursului in 5 zile de la comunicare, recurs pe care atat noi l-am formulat si inaintat Comisiei de Recurs, in termen legal, in data de 01.08.2011, prin adresa nr 2846, trimisa pe faxul secretariatului Comisiei in aceeasi zi, la ora 23:33, insotit si de motivele de recurs, a doua zi, prin adresa 2860/02.08.2011 (vezi foto 6), dar INCLUSIV JUCATORUL PREPELITA ANDREI l-a inaintat in data de 28.07.2011 (vezi foto 5);

h) Comisia de Recurs a FRF a trimis citatia clubului pentru sedinta din 08.08.2011, ora 10.00 in data de 02.08.2011 (vezi atasamentul 7);

i) Comisia de Recurs a FRF, prin incheierea din data de 08.08.2011 a dispus, in baza Art 36 din Legea 85/2006 „suspendarea judecarii recursului formulat de Prepelita Andrei impotriva hotararii CNSL nr 355 din 26.07.2011” Practic, nici din acel moment jucatorul PREPELITA ANDREI nu putea sa se legitimeze la FC Steaua Bucuresti neexistand o decizie definitiva, asa cum imperios legea o cere!!!

11. In data de 05.08.2011, jucatorii PREPELITA ANDREI si COSTEA FLORIN au fost legitimati abuziv la FC Steaua Bucuresti, in lipsa unor hotarari, asa cum imperios legea o cere.

Ori recursurile la deciziile CNSL a FRF in cazurile PREPELITA ANDREI (vezi foto 8) si COSTEA FLORIN (vezi foto 15) au fost judecate de catre Comisia de Recurs a FRF 3 zile mai tarziu decat data legitimarii lor la FC Steaua Bucuresti, respectiv in data de 08.08.2011!