Patru scenarii ce pot decide titlul!** Sentințele, în funcție de interpretarea legii, pot veni în mai multe moduri

Paragrafele de regulament sunt puține, dar interpretările lor sunt multiple. Un membru al Comisiei, care în acest caz are rol de judecător, poate încadra diferit cele petrecute, iar sentințele, în funcție de interpretarea legii, pot veni în mai multe moduri.

1. Rejucarea meciului de la 0-0!
Dacă se va hotărî că Alexandru Tudor n-avea niciun motiv întemeiat să suspende meciul, acesta se va rejuca de la început, iar arbitrul va fi suspendat. Rejucarea din momentul întreruperii nu mai este posibilă, conform regulamentului ea putându-se petrece la nu mai mult de 24 de ore după întrerupere. În situația rejucării, Bornescu și Cadu ar fi suspendați.

2. Ambele echipe pierd cu 0-3!
Conform supervizorului Sandu Boc, arbitrul Tudor ar fi spus că meciul nu mai poate continua fiindcă ar fi trebuit să elimine mai mulți jucători de la fiecare echipă. Dacă lucrurile stau așa, Tudor nu trebuia să arate cartonașe roșii distinct fiecărui eliminat, ci doar să-i treacă în raport pe cei expulzați, alături de motivele pentru care a dictat acele sancțiuni. În plus, ar fi trebuit să rețină și legitimațiile celor implicați. Din relatările celor de-acolo, singurele carnete reținute au fost cele ale lui Cadu și Bornescu. În situația unui dublu 0-3, șansele CFR-ului la titlu ar scădea și automat ar fi avantajate celelalte contracandidate.

3. „U” pierde cu 0-3!
E varianta convenabilă celor de la CFR. În opinia lor, exprimată deja într-un comunicat și în intervențiile televizate ale lui Iuliu Mureșan și Arpad Paszkany, U Cluj, clubul organizator, nu și-a îndeplinit atribuțiile, iar arbitrul a oprit meciul pentru că, după lovirea lui Cadu pe tunel, securitatea celor de la CFR ar fi fost pusă în pericol. În acest caz, cu victorie la masa verde, CFR ar fi aproape campioană.

Mourinho, reacția serii după Real Madrid – Inter 2-1: „Nu pentru mine și pentru Chivu!”

00:34

Gazzetta dello Sport a dat verdictul după Real Madrid – Inter 2-1: „Echipa lui Chivu a fost…”

00:32

4. CFR pierde cu 3-0
E o variantă puțin probabilă, susținută doar de faptul că jucătorii lui „U” au rămas pe teren, în timp ce oaspeții s-au retras la vestiare. Această ipoteză e alimentată de faptul că arbitrul Alexandru Tudor nu a anunțat în mod explicit și vizibil suspendarea jocului, faptul în sine fiind adus la cunoștiința publicului, prin stație, abia după câteva zeci de minute. Ceferiștii au însă argumentul că au plecat la cabine doar după ce Tudor le-a spus să facă acest lucru.

Normal ar fi să câștigăm la „masa verde” cu 3-0. Varianta de compromis ar fi să se reia meciul din minutul 27
Arpad Paszkany, finanțator CFR

Vrem rejucarea partidei. Vrem să îi batem pe teren. Sigur nu vom pierde cu 3-0
Felix Grigore, președinte „U”

Componența Comisiei de Disciplină a LPF
Președinte: Valentin Epure
Vicepreședinte: Florian Gâtejan
Membri: Mircea Medișanu, Renato Chirițoiu, Teodor Colbișan
Secretar: Alina Ștefănescu

Comentarii 0

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Nu folosiți cuvinte care să aducă o vătămare morală celorlalte persoane care comentează.
Vă rugăm să faceți referiri doar la articolul în cauză și să nu folosiți un limbaj vulgar sau care să jignească.
Nu sunt permise comentariile discriminatorii.
Pentru protecția dumneavostră nu folosiți în comentarii informații personale.
Daca aveți vreo plângere legată de administrarea siteului vă rugăm să trimiteți un mesaj la adresa de mail: [email protected]