Steaua a bifat a doua victorie în stagiul din Turcia, din tot atâtea partide, dar jocul echipei lui Ilie Stan a lăsat în multe momente de dorit. Dacă în prima parte experiența lui Brandan sau Geraldo au adus un joc matur, în repriza secundă Steaua a fost debusolată total.
Este totuși abia al doilea meci din acest an, iar relațiile de joc și evoluțiile jucătorilor au mult loc de progres în perioada următoare. Gigi Becali se va felicita totuși că nu l-a lăsat pe Brandan să plece în China: a fost cel mai bun om al Stelei cu Legia.
Mai jos aveți o analiză a fiecărui jucător care a evoluat în partida cu Legia Varșovia, echipă calificată de asemenea în primăvara Europa League:
Prima repriză:
Stanca – evoluție sigură, în ciuda faptului că vântul i-a pus serioase probleme. Spre deosebire de Tătărușanu, iese bine pe centrări
Dănănae – un joc destul de bun, este peste ce soluții a avut Steaua în turul campionatului pentru banda dreaptă. Deși nu prea a apucat să joace la Tom Tomsk, stă bine la capitolul fizic. A salvat un gol ca și făcut, reușind să respingă de pe linia porții. A avut însă două momente în prima repriză când a fost depășit în viteză
Chiricheș – o atitudine dezinvoltă, iese bine cu balonul la picior, cu privirea sus. Mai are de lucrat la sincronizarea cu colegii săi, însă pare a fi un transfer foarte reușit al Stelei.
Geraldo – un joc în nota obișnuită, adică bun. A avut câteva nesincronizări cu Chiricheș, dar experiența și maturitatea sa aduc mult echilibru în echipa Stelei
Pârvulescu – foarte bătăios, și-a făcut foarte bine treaba pe partea sa, ajutat însă și de lipsa de consistență a adversarilor pe acea parte. Pe partea stânga s-au purtat cele mai multe atacuri, acolo unde a colaborat destul de bine cu Florin Costea
Chipciu – o evoluție foarte ștearsă, mult sub ce se așteaptă de la el. Numele său s-a auzit doar la o fază la care s-a încurcat cu Nikolic în careul advers
Prepeliță – începe să se readapteze pe postul pe care juca la Craiova. A avut câteva ocazii bune și a pasat pentru golul reușit de Tatu. Începe să se înțeleagă și să se completeze cu Brandan și pare o soluție mai bună decât Bourceanu, aducând un plus în ofensivă
Brandan – imperial. Deși regretă ratarea transferului în China, argentinianul dă dovadă în primul rând de mult profesionalism. A fost cel mai activ stelist, a recuperat foarte bine și a trimis pase excelente, una dintre ele fiind fructificată de Florin Costea. Aduce multă liniște la mijlocul terenului și este un mijlocaș de are Steaua trebuie să țină. Postul pe care joacă acum este mult mai potrivit pentru calitățile sale decât cel de fundaș stânga. Este foarte tehnic, inteligent în joc și are multă imaginație. S-a simțit din plin lipsa lui în repriza secundă
Florin Costea – o atitudine de lăudat. Fostul decar al Craiovei este mai muncitor decât în turul campionatului, ajutat și de condiția fizică mult mai bine. Cadrele l-au surprins de multe ori ajutându-și colegii din apărare, iar pe partea sa s-au purtat cele mai multe atacuri. A reușit să înscrie în stil de mare atacant, lob din câțiva metri, cu un calm de toată lauda.
Tatu – a rămas același tip muncitor, se zbate foarte mult în atac, însă uneori ține prea mult de minge și dă astfel posibilitatea adversarilor să se așeze în teren. A avut reflex de atacant la faza golului, plecând de lângă adversar în momentul pasei lui Prepeliță
Nikolic – fără realizări remarcabile, însă a fost un ghimpe în apărarea adversă. A muncit mult și a avut o ocazie la jumătatea primei reprize, fiind însă încurcat de Chipciu
Repriza a II-a
Tătărușanu – mult mai nesigur față de Stanca, se vede lipsa partidelor. A avut un pic de vină și la faza golului, nereușind să prindă șutul la colțul lung
Martinovic – evoluție în nota echipei intrate în repriza a doua. A jucat din nou în banda dreaptă și a blocat două șuturi foarte periculoase, dar a și fost depășit ușor în câteva rânduri
Iliev – ezitant, are partea sa de vină la golul marcat de polonezi. N-a reușit să se completeze cu Gardoș și pare ieșit din formă
Gardoș – are mult de tras pentru a reveni la forma pe care a avut-o în momentul venirii la Steaua. Se simte din plin absența meciurilor, a fost principalul vinovat la faza golului
Lupu – încearcă să-l impresioneze pe Ilie Stan, rămâne însă la statutul de soluție de avarie. Lipsa de experiență este vizibilă, are nevoie de mai multe meciuri pentru a fi o soluție certă
Tibi Bălan – este în continuare departe de evoluțiile care l-au consacrat. A fost un pic mai activ decât Chipciu, însă n-a fost de ajuns
Bicfalvi – mult sub Brandan, nesigur și haotic. Creșterea anunțată de Gică Hagi, cel care l-a descoperit, pare aproape imposibilă, cel puțin la Steaua
Mihai Răduț – un jucător cu multe calități, dar care până acum a lăsat senzația că va avea soarta lui Bicfalvi, momentul exploziei fiind amânat. A jucat în nota echipei din partea a doua, adică destul de slab
Tănase – n-a ieșit în evidență cu nimic, pare afectat de oboseală. Evoluția ștearsă a fost însă cauzată și de jocul colegilor, care nu i-au dat prea multe baloane
Rusescu – a încercat multe, dar n-a fost cea mai bună zi a sa. Și-a încercat șutul, cea mai importantă calitate a sa, dar nu i-a ieșit nimic
Machado – absent în toată perioada în care a jucat. N-a reușit nici măcar să repete evoluția din primul amical, atunci când a jucat destul de bine
Care e cel mai bun atacant al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER