Bogdan Stancu, afacere de famiglie!** Cu cât a fost păgubită Steaua în urma transferului atacantului

Modul în care s-au împărțit banii din vânzarea lui Bogdan Stancu
readuce în prim-plan contrastul, dar și legătura directă dintre
sărăcirea fotbalului românesc și prosperitatea oamenilor care-l
speculează. Ca la multe alte asemenea tranzacții făcute după 1990,
clubul care a pierdut fotbalistul a încasat doar o parte din suma
totală, diferența intrând în conturile intermediarilor. De data
asta, păgubită a fost Steaua, dar în trecut cazuri similare s-au
petrecut și la alte echipe. În acest gen de afaceri, nici FIFA,
nici UEFA, nici legile și procurorii nu pot apăra sportul de
oportuniștii care-l secătuiesc.

Steaua a câștigat din transferul celui mai bun atacant din Liga I
trei milioane de euro. Intermediarii afacerii, frații Ioan și
Victor Becali, au încasat, conform vărului lor, Gigi Becali, alte
trei milioane, 20 la sută dintr-un viitor transfer al fotbalistului
și comision din salariul acestuia. O altă versiune spune că frații
primesc „doar” două milioane de euro, pe lângă comisionul din
salariu și procentele din viitorul transfer. Oricare dintre
variante ar fi reală, un lucru e clar: în Ghencea nu vor ajunge
toți banii plătiți de Galata.

S-a
repetat cazul Florin Bratu

Acest caz particular ridică și alte semne de întrebare în afara
celui privind împărțirea banilor. Conform declarațiilor făcute de
toți cei implicați, Ioan și Victor Becali au negociat la Istanbul,
cu Galatasaray, atât în numele jucătorului, cât și al clubului
Steaua, lucru ilegal. S-a repetat, practic, cazul Florin Bratu, în
urma căruia Ioan Becali a fost anchetat de FIFA și a pierdut
definitiv dreptul legal de a mai fi impresar.

Tocmai pentru a evita conflictul de interese, forurile fotbalistice
interzic practica dublei sau triplei reprezentări. Cele trei părți
participante la un transfer – clubul care vinde, clubul care
cumpără și fotbalistul – trebuie să aibă, fiecare, câte un
reprezentant legal. În 2007, o anchetă FIFA descoperea că, la
plecarea lui Florin Bratu de la Rapid la Galatasaray, produsă cu
patru ani mai devreme, jucătorul și echipa română fuseseră
reprezentate, la negocieri, de același individ, Ioan Becali. La fel
ca și acum, în pagubă a ieșit gruparea română, care a încasat pe
hârtie 1,75 milioane de dolari (practic, în conturi au intrat doar
100.000 de dolari) din totalul de 2,75 milioane. De data aceasta,
frații Ioan și Victor Becali au reprezentat la Istanbul, tot în
negocierile cu Galatasaray, interesele echipei Steaua și pe cele
ale jucătorului.

Un alt aspect controversat este faptul că frații Becali au deținut,
în coproprietate cu Steaua, drepturile asupra jucătorului. Ei l-au
cumpărat pe Stancu de la Urziceni împreună cu Steaua (așa se
explică insistența pentru transferul la Galata). Dar, dacă
drepturile federative au fost deținute de firma de impresariat
reprezentată de Victor Becali (fratele Ioan nu mai are licență),
tot nu e legal, pentru că revenim la impedimentul dintâi.
Interesele jucătorului nu pot fi reprezentate tot de cel care ia și
bani din vânzarea sa.

Până la închiderea ediției, Victor Becali nu a putut fi contactat
pentru a-și spune punctul de vedere.

OFSAID
S-a încălcat Regulamentul Agenților de Jucători al
FIFA

O simplă lectură a Capitolului IV din Regulamentul Agenților de
Jucători al FIFA ne arată că la transferul lui Bogdan Stancu la
Galatasaray s-au petrecut lucruri incorecte. Paragraful 8 din
Articolul 19 (Contractul de reprezentare) al Capitolului „Drepturi
și obligații ale agenților de jucători” este foarte clar:
„Agentul de jucători trebuie să evite toate conflictele de
interese pe parcursul activității sale. Un agent de jucători poate
să reprezinte doar interesele uneia dintre părți într-o tranzacție.
În particular, unui agent de jucători îi este interzis să aibă un
contract de reprezentare, o înțelegere de cooperare sau interese
comune cu una dintre celelalte părți sau cu vreunul dintre ceilalți
agenți de jucători implicați în transferul fotbalistului sau în
completarea contractului de angajare”.