Steaua – Liverpool 1-4 a născut o serie de dileme în jurul echipei din Ghencea. ProSport încearcă să facă o radiografie completă a evoluției roș-albaștrilor din Anglia, la care au contribuit mai multe voci importante ale fotbalului românesc. Concluzia pare deja tocită: nu putem mai mult!
Cu circumstanțe atenuante, e drept, dacă ne gândim la gafa imensă a lui Abrudan și la penalty-ul acordat extrem de ușor pentru Liverpool, Steaua a lăsat senzația că ar fi putut mai mult joi seara. Diferența frapantă de exprimare a echipei în cele două reprize de pe „Anfield Road” a ridicat, însă, mai multe semne de întrebare. A greșit Ilie Dumitrescu tactica? A făcut schimbări nefericite? E Steaua nepregătită pentru o confruntare cu forțele Europei? Acestea sunt întrebările la care ProSport încearcă să răspundă prin vocea unor personaje importante din fotbalul românesc.
1. Planul tactic Aici, Ilie Dumitrescu s-a ținut de promisiunea făcută la conferința de presă. A trimis o echipă cu cel puțin patru oameni eminamente ofensivi și, chiar și la 1-1, n-a jucat la așteptare, ci a încercat să formeze o echipă cât mai tăioasă cu Liverpool, mai ales pe contraatac. „Steaua a jucat ce trebuia să joace. Prima repriză a impresionat, a plăcut tuturor, dar apoi englezii au echilibrat. Ilie a stors tot ce era de stors din jucători”, a încercat Emeric Ienei să facă o scurtă analiză a partidei. Explicația rezultatului: „Noi vrem să jucăm frumos, dar cine nu vrea?! Trebuie să și putem. E vina fotbalului românesc pentru această neputință”.
2. Schimbările lui Ilie La acest capitol, Ilie Dumitrescu a lăsat loc de comentarii, pentru că, în afara introducerii lui Nicoliță în locul lui Emeghara, celelalte două schimbări nu au adus cu siguranță nimic bun. Atât Bonfim, cât și Surdu au fost aproape egali cu zero ca exprimare în joc. „La schimbarea lui Anghelov, când Răduț a intrat în centru, am țipat din tribună: «Bravo, Ilie! Ești deștept!». La fel și când l-a băgat pe Surdu. Dar s-a dovedit că au fost două schimbări greșite. Fotbalul nu e poezie. A fost frumos ce-a făcut Ilie, a avut curaj, dar, fără doi mijlocași centrali, Liverpool te mănâncă”, a fost comentariul neobișnuit de lucid făcut de Gigi Becali după finalul jocului.
3. Pregătirea fizică La acest capitol, ProSport a cerut părerea unei voci de referință din fotbalul românesc. Cornel Dinu s-a delimitat de conștiința de suporter dinamovist și a analizat cât mai obiectiv jocul Stelei de joi seara. „Liverpool a fost o echipă modestă, mai ales că au lipsit atâția jucători din prima garnitură. Chiar și așa, Steaua nu putea face nimic, pentru simplul motiv că nu a rezistat fizic decât o repriză. Roș‑albaștrii au făcut față unei echipe medii a lui Liverpool doar o repriză. Englezii au rămas la același ritm tot meciul, chiar și fără precizie, lucru care la final s-a văzut foarte bine pe tabelă”, a explicat cel care în 1984 stătea pe banca lui Dinamo la „dubla” din semifinalele Cupei Campionilor disputată chiar împotriva lui Liverpool.
„L-am felicitat din tribună pe Ilie pentru schimbările făcute, dar, din păcate, nu i-au ieșit. Fără doi mijlocași centrali, Liverpool te mănâncă. Fotbalul nu e poezie”, Gigi Becali, patron Steaua
„Steaua a punctat doar la impresia artistică. Chiar dacă scorul contrazice, Steaua a jucat bine la Liverpool, dar n-a avut experiență”, Marius Lăcătuș, fost antrenor Steaua
„Rezultatul e prea sever, ținând cont de jocul prestat de Steaua. Am rămas plăcut surprins de dinamica și de agresivitatea Stelei”, Viorel Moldovan, antrenor Sportul Studențesc
„După părerea mea, Steaua nu a jucat nicio repriză bine, a fost o brambureală. A mai fost și greșeala nenorocită a acelui fundaș central. Rezultatul spune totul”, Dumitru Dragomir, președinte LPF
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER