Ben Johnson vrea despăgubiri de la un mort

Mai mulți regizori, americani sau străini, au pus în cauză sistemul juridic din SUA. Potrivit mai multor pelicule de la Hollywood, mulți avocați obțin suspect de ușor licenta, alții sunt total incompetenți, destui își falsifică diplomele dar există și, nu puțini, care sunt lipsiți de orice scrupule.

Pentru aceștia, nu procesul este important, ci contul în bancă al clientului pe care ar trebui, teoretic, să-l reprezinte. Adică, mai rău decat sofiștii. "Catch me if you can", cu Leo di Caprio in rolul unui fals avocat sau "The man who wasn’t there", o pelicula a fraților Cohen în care un om este condamnat, din cauza infatuării avocatului său, pentru o crimă pe care nu a comis-o, sunt două foarte bune exemple în acest sens.

Mortul este de vină

Ed Futerman, fostul avocat al nordamericanului, a fost dat în judecată de către clientul său, care cere 37 de milioane de $ despăgubiri. Având în vedere că juristul a decedat, pleașca a căzut pe urmașii acestuia.

Într-o plângere depusă joi, Ben Johnson susține că Futerman a făcut plăți neautorizate, folosindu-i contul pentru a plăti unele facturi grele, inclusiv comisionul unui frizer pe care îl angajase ca gardă de corp a atletului originar din țara romului.

Tot de la Seul ’88 i se trage totul

Ben Johnson, în vârstă de 46 de ani, consideră că a picat într-o capcană, apelând la serviciile lui Ed Futerman la câteva zile după ce i-a fost retrasă medalia de aur de la Jocurile Olimpice din 1988. Johnson a provocat un prim scandal după ce a fost depistat pozitiv cu stanozolol, după ce a stabilit un record mondial (9.79) în finala de la Seul.

Suspendat pe viață după ce a fost depistat pozitiv pentru a doua oară, în 1993, Johnson a pierdut medaliile și recordurile stabilit anterior.

Retardatul vrea bani

În plângerea lui Johnson se arată că avocatul ar fi trebuit să știe că sportivul era incapabil să înțeleagă documentele juridice complexe, deoarece psihiatrii au stabilit în 1989 că este retardat. Ben Johnson solicită 20 de milioane de dolari pentru rezilierea contractului, 12 milioane de dolari pentru neglijență și 5 milioane daune morale, susținând că avocatul era ca un tată pentru el și s-a folosit abuziv de această legătură specială.

articol de Octavian METONI