Verdictul expertului Marius Avram despre fazele cu scandal din U Cluj – FC Argeș 2-2: „Nu e nici alb, nu e nici negru, e gri”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Fostul arbitru Marius Avram (47 de ani), în prezent expert la Digi Sport, a analizat fazele „fierbinți” din partida U Cluj – FC Argeș, încheiată cu o remiză, scor 2-2, luni, în etapa cu numărul 12 din Superliga.

Atacantul Jovo Lukic (27) a înscris din nou pentru „șepcile roșii”. Clujenii au mai apărut pe tabelă grație autogolului fundașului stânga Florinel Borța (27), în timp ce formația vizitatoare a ieșit în evidență prin vârful Ricardo Matos (26), care a marcat de la punctul cu var, și prin extrema Yanis Pîrvu (19).

Marius Avram și fazele controversate din meciul U Cluj – FC Argeș: „Vă explic din legile jocului”

Prima fază „roșie” a confruntării U Cluj – FC Argeș s-a petrecut în minutul 3, când aripa piteștenilor, Claudiu Micovschi (27), a deblocat tabela cu un șut expediat la colțul lung.

Reușita a fost anulată, însă, după ce mingea a fost deviată chiar de către centralul partidei, George Cătălin Roman, ajutat la cele două linii de către Alexandru Corb și de către Raul Ghiciulescu. Ionuț Coza și Radu Petrescu au luat loc în camera VAR.

„E o fază interesantă, e o decizie corectă de a anula. Vă explic din legile jocului. Dacă mingea atinge un oficial de joc, iar una dintre echipe lansează un atac promițător, în toate aceste situații jocul e reluat cu minge de arbitru.

E o fază atipică. Nu am văzut-o foarte des, dar e specificată”, a precizat Marius Avram, potrivit digisport.ro.

Ce a spus ex-arbitrul despre golul anulat al lui Jovo Lukic: „S-a lăsat păcălit”

Apoi, fostul „cavaler al fluierului” a vorbit despre golul anulat al lui Jovo Lukic. „Tunarul” bosniac, curtat de către francezii de la Le Mans, a punctat în minutul 16.

Inițial, reușita a fost validată, dar „oficialii” din camera VAR au bifat o intervenție, în urma căreia s-a constatat că Lukic a făcut henț înainte de a marca.

„În legile jocului scrie foarte clar că de la nivelul axilei se trage o linie. Axila de la subraț, adică. În jos e henț, în sus nu e henț. Din ce văd eu, e o fază de jucare corectă.

Arbitrul s-a lăsat păcălit că jucătorul a întins mâna, iar cei din camera VAR poate nu au fost lămuriți. Aici spun că arbitrul a greșit”, a adăugat Marius Avram.

Penalty-ul transformat de către portughezul Ricardo Matos: „UEFA a clarificat foarte mult aceste situații”

Totodată, ex-arbitrul și-a îndreptat atenția spre faza petrecută în minutul 23, când apărătorul dreapta al „studenților”, Dino Mikanovic (32), a comis un henț în careu. O lovitură de pedeapsă a fost acordată, iar Ricardo Matos și-a făcut datoria de la punctul cu var.

„E decizia corectă, jucătorul și-a mărit suprafața. Jucătorul ține mâna dreaptă în lateral.

În momentul în care e un șut spre poartă, UEFA a clarificat foarte mult aceste situații: dacă e mâna depărtată, dacă nu e lipită de corp, e penalty. El are mâna depărtată de corp”, a mai transmis Marius Avram.

Faultul lui Jovo Lukic asupra lui Guilherme Garutti: „E o fază la mâna arbitrului”

Un alt moment tensionat? Vorbim despre cel petrecut în minutul 33, când Jovo Lukic l-a lovit pe stoperul Guilherme Garutti (32) cu cotul.

Internaționalul bosniac s-a ales cu un „galben”, iar moderatorul emisiunii de la Digi Sport, Radu Naum, a subliniat faptul că italo-brazilianul de la FC Argeș ar fi ajuns la spital, având nevoie de o operație.

„E o săritură la cap, unul dintre ei își lovește adversarul în cap, în cap îl lovește. Ce judecă arbitrul? Forța cu care a avut loc lovirea, dacă jucătorul își vede adversarul și dacă are intensitate.

Eu spun că aici e o fază la mâna arbitrului, nu e nici alb, nu e nici negru, e gri. Îi dau credit arbitrului, nu văd intenția jucătorului de a lovi adversarul. Mișcarea naturală a corpului e de a sări cu brațele sus.

Înțeleg de ce nu l-a dat (n.r. – cartonașul roșu) și nici de ce nu a intervenit VAR-ul. Trebuia să fie o lovitură. E la mâna arbitrului, dacă el consideră.

Nu e 100% clar pentru cei din VAR, pentru că nu se vede 100% intenția de a lovi adversarul. Arbitrul e singurul care își poate da seama de intensitate”, a comentat Avram.

Silviu Balaure merita să fie eliminat: „Se duce cu talpa direct pe pulpă”

În ultima parte a discursului său, fostul „central” a făcut referire la faza consemnată în minutul 83, când extrema Marius Ștefănescu (28) a fost faultată de către mijlocașul Silviu Balaure (30). În viziunea lui Marius Avram, jucătorul piteștenilor merita cartonașul roșu.

„Este o lovire sus, cu talpa direct pe pulpă, cu crampoanele, care se sancționează cu «roșu». Se duce cu talpa direct pe pulpă”, a mai explicat Avram.

• CITEȘTE ȘI: Cristiano Bergodi n-a venit la interviu după U Cluj – FC Argeș: „Se simte rău!”