Cazul O. J. Simpson revine în atenție după mai bine de 30 de ani! Mărturia care reaprinde întrebările despre celebrul proces

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Revine în actualitate, după mai bine de 30 de ani, cazul Nicole Brown și Ronald Goldman, uciși în iunie 1994. Singurul acuzat a fost fostul jucător de fotbal american O.J. Simpson și totodată fostul soț al femeii asasinate. Acesta a decedat în aprilie 2024, la vârsta de 76 de ani, în urma unui cancer la prostată.

În acest mediatizat caz, nimeni nu a fost vreodată condamnat pentru uciderea celor două persoane, suspectul O.J. Simpson fiind judecat și achitat în urmă cu peste trei decenii. Acum, iată că ies la suprafață noi informații.

„Știi că nu aș fi putut face asta singur”

Documente judiciare recent desecretizate indică existența unui informator considerat de autorități „extrem de credibil” și despre care fratele său a spus că s-a aflat la locul asasinatelor. Potrivit informațiilor apărute, nu se demonstrează că O.J. Simpson a avut un complice, ipoteză căreia procurorii și poliția i-au acordat de-a lungul timpului puțină credibilitate.

Un alt element readus în atenție este relatarea făcută chiar de O.J. Simpson în 2006, în timp ce pregătea controversata carte „If I Did It”. El s-a întâlnit în iunie 2026 într-un hotel din Miami cu scriitorul care urma să îl ajute la redactarea volumului. Fostul sportiv intenționa să prezinte ceea ce a fost descris drept o mărturisire „ipotetică” despre uciderea fostei sale soții, Nicole Brown Simpson, dar și a lui Ronald Goldman.

La începutul conversației înregistrate, Simpson ar fi făcut atunci o afirmație, înregistrată, care după desecretizarea documentelor capătă o nouă valoare: „Știi că nu aș fi putut face asta singur”.

În versiunea prezentată ulterior în „If I Did It”, Simpson a descris ipotetic crimele din 1994 și a introdus în poveste un prieten care l-ar fi ajutat, inclusiv prin îndepărtarea armei crimei și a hainelor însângerate.

Cartea a provocat controverse majore tocmai pentru că relatarea era construită sub forma unei ipotetice descrieri a modului în care Simpson ar fi putut comite crimele.

Conform The New York Times, citat de Mediafax  existența unor astfel de informații ridică noi întrebări în jurul unuia dintre cele mai mediatizate dosare penale din istoria recentă a Statelor Unite, fără a stabili însă că relatarea despre un posibil complice este adevărată.

Două întrebări care rămân după celebrul caz

Fostul star al fotbalului american a fost judecat pentru dublă crimă într-un proces urmărit de milioane de oameni și achitat în 1995.

De-a lungul timpului, procurorii care nu au reușit să obțină condamnarea lui Simpson nu au acordat o importanță deosebită ipotezei potrivit căreia acesta ar fi avut un complice. Nici poliția nu a considerat această variantă una solidă.

Mai mult, relatarea ipotetică prezentată de Simpson în 2006 a fost privită de mulți drept o construcție menită să exploateze notorietatea cazului într-o perioadă în care fostul sportiv se confrunta cu probleme financiare și juridice.

Prin desecretizarea documentelor revin în discuție două dintre întrebările rămase în jurul cazului: ce s-a întâmplat cu arma crimei și dacă o altă persoană ar fi putut avea informații directe despre ceea ce s-a petrecut în noaptea în care Nicole Brown Simpson și Ronald Goldman au fost uciși.